ПРОТОКОЛ
№ 272
гр. Смолян, 31.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесет и първи
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20205440100927 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищцата се явява лично и с адв. М, редовно пълномощен от преди.
Ответниците се явяват лично и с адв. М, редовно упълномощени от преди.
Вещото лице К. налице.
Адв. М - Да се даде ход на делото.
Адв. М - Също моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М - Ние не водим допуснатия ни свидетел днес, тъй като същия има
здравословен проблем.
Адв. М - Водим допуснатите ни свидетели. Желаем същите да ги разпитаме днес.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Р. ХР. КР. - *****, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК
и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Поддържам представеното заключение. На първата страница
и на втора страница първи и втори абзац площите са взети изцяло от документите за
1
собственост. И в двата нот. акта са записани едни и същи данни и съм се доверила на тях.
По- надолу в заключението си съм описала светлите площи на помещенията на двата етажа,
като площта на втория етаж е малко по-голяма, тъй като има еркер и стените са по-тесни.
Първият етаж е изграден от камък, а вторият от тухла.
Съдът счита, че експертизата не е изпълнена докрай, тъй като вещото лице не е дало
реално разпределение на помещенията в жилищната сграда, съобразявайки се с
притежаваните и ползваните от страните квоти, като по възможност вещото лице следва да
изготви поне два варианта на разпределение и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗЛАГА допълнителна задача на вещото лице, което съобразявайки се с
притежаваните и ползваните от страните квоти, по възможност вещото лице да изготви поне
два варианта на разпределение
Сне се самоличността на свидетелите както следва:
ЕЗК. - ****** сестра на страните.
АИК - ****** брат на ответницата Р.К..
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 НК и
същите обещаха да кажат истината.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля К..
СВИДЕТЕЛКАТА К. - Майка ми ползва една преходна стая. Сестра ми полза една
стая, тоалетна, коридор, подпокривно пространство, абсолютно всичко. Майка ми и сестра
ми живеят на втория етаж. На втория етаж живее само брат ми Б. Между майка ми и Б има
разбиране за ползването.На първия етаж има тоалетна, а на втория етаж има баня и тоалетна
в едно помещения. На втория етаж брат ми си е правил банята. На първия етаж тоалетната е
правена също от майка ми и от брат ми. Майка ми и А се къпят в тоалетната. А ползва
тоалетната за кухня. Двете стаи, които ползва майка ми са преходни. А имаше ужасно много
вещи в стаите на майка ми, но когато разбра, че ще има проверка ги махна. А ползваше тези
стаи много години. Имаше период, когато А живееше в друга къща, точно под нашата
улица. Другата къща все още се ползва от А, те все още не са се изнесли от там. Не знам на
кого е тази къща. Бащата на нейния съпруг живее точно до нас в друга къща. Когато почина
баща ми, А се върна в бащината ми къща. Нямаше къде да живеем всички там, затова А не
живееше тогава с нас. Брат ми прави покрива изцяло, прави дворно място, защото къщата
щеше да пропадне, той прави подпорна стена. Никой не му е дал нито един лев за това нещо,
нито аз, нито А. Банята отгоре той си направи. Цокъла на къщата също брат ми си ги прави,
водната инсталация също. А отказа да даде пари, аз също отказах да дам пари и тогава брат
ми ги направи. До къщата имаше дърварник, още от времето на баща ми и след като А каза,
че има влага, брат ми го премахна. Не само в нашата къща, а къщите по цялата улица са с
влага, мястото е блатисто. Втория етаж на леля ми е целия в мухъл, той също е на тази
улица. Преди да почине баща ми, той живееше и при нас и при дядо ми. Банята на втория
етаж не беше оборудвана, брат ми сложи плочки. Брат ми предложи и ние да дадем пари, но
2
ние не дадохме. А не иска да дава пари за тази къща. А помагаше с труд за подпорната
стена, аз също съм помагала, но парите са от Б. Аз до ден днешен аз не съм видяла А и
Вальо да направят нещо за тази къща.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля К.
СВИДЕТЕЛЯ К - Аз съм брат на Р. Знам къщата, за която се спори. Къщата е на
два етажа. Първия етаж се полза от А и от майка й. А ползва една стая, баня, тоалетна,
килерче, коридора и таванския етаж. Аз съм ходил в къщата, постоянно съм там, не излизам
от там, всеки ден съм в къщата. Б е направил подпорната стена на къщата, поправи си
покрива сам, аз му помогнах с труд, направи външното стълбище – подхода към къщата. Б
на етажа си направи банята и тоалетната. И на двата етажа Б е правил тоалетната и банята.
На етажа си сложи паркет. В ремонта А въобще не е участвала. Б е искал от А пари, но кой
да даде. А за нищо не помага, когато сме й задавали въпроса защо не помага, а тя отговаря,
че за кратко е там. През една къща от нашата е къщата на бащата на В, етажа му е свободен.
По-рано А живееше на квартира. Дойде в къщата уж за един, два месеца, докато си намери
жилище и така 9 години се тормозим нагоре, надолу. Още докато си беше жив баща й, той
изгони А, защото се раздели с първия си съпруг. Навсякъде е влажно, моята къща също е
влажна, на другата ми сестра също е влажна. Дори на втория етаж стига влага. Местността се
казва Б и затова е така с къщите там. Падат мазилки от влагата, на мен също ми е паднала
мазилка и на горния и на долния етаж има влага. Преди да почине бащата на А, банята на
втория етаж не беше направена. Тогава се къпеха у нас. След това Б всичко си направи сам.
Не мога да кажа бащата на В колко деца има.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна с оглед поставената задача
на вещото лице да изготви варианти за разпределение на ползването на жилищната сграда,
както и с оглед обстоятелството, че ищцовата страна не води в днешно съдебно заседание
допуснатия до разпит свидетел и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 05.07.2022 г., 10:30 ч., за когато страните и вещото
лице уведомени.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
3
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4