НОХД № 564/2010г.
МОТИВИ :
Обвинението е против подсъдимият З.Т.Л. *** за
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, за това, че на 07.02.2010г в гр.Пазарджик, без надлежно разрешително
е придобил и до 15.30 часа на 08.02.2010г. държал и е пренасял в себе си до
гр.Септември - високорисково наркотично вещество-марихуана с тегло 1,95гр. и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,08 тегловни %, на
стойност 11,70 лв., установено по надлежния ред с Протокол за химическа
експертиза №118 на БНТЛ-ОД на МВР гр.Пловдив, в нарушение на установените в
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила.
Подсъдимият З.Л. се признава за
виновен по предявеното му обвинение, като признава изцяло фактите описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт и производството по делото е по реда
на Глава 27- ма от НПК, при съкратено съдебно следствие .
Прокурора пледира за осъдителна присъда и
налагане на справедливо наказание на подсъдимият .
Защитата на подс.Л. пледира за
налагане на по-леко наказание на подсъдимия, изтърпяването на което да бъде
отложено за изпитателен срок на основание чл.66 ал.1 от НК .
Пазарджишкият районен съд,
като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа
страна следното :
На 07.02.2010г. вечерта подс.З.Л. ***, където
си купил от непознато лице три пакетчета с марихуана за собствена употреба за
сумата от 30 лв. Сутринта на следващия ден – 08.02.2010г., подс.Л. свил една
цигара от закупената марихуана и я
изпушил до половината. Около 15.30 часа, след като се бил прибрал в
гр.Септември, той тръгнал към центъра на града. По пътя бил спрян за проверка
от св.Г.А.А.– ОР към РУ на МВР гр.Септември и колегата му св.И.И.Б..
Полицейските служители по време на работното си дежурство били получили
оперативна информация, че подс.З.Л. държи в себе си НВ-марихуана и по тази
причина засекли лицето по пътя. В присъствието на поемни лица, полицаите
попитали подс.З.Л. дали носи в себе си нещо забранено, на което той отговорил,
че има 2 пакетчета марихуана и един фас.
При извършения
личен обиск на подс.З.Л. /Протокол за обиск и изземване от 08.02.2010г.,
приложен на л.7 в делото/ у същия са намерени и иззети 2 бр. пликчета със
зелена листна маса и един фас.
При тестване на зелената листна
маса с полеви наркотест, същата реагирала на канабис. Теглото на листната маса
с опаковката е 2,7 гр., а теглото на фаса -0,3 гр., измерени с везна „OHAUS
CS200”. С Протокол за доброволно предаване от 08.02.2010г./л.4/ подс.З.Л.
предал 2 бр. пакетчета със зелена листна маса и един фас, като обяснил, че са
негови и за лична употреба.
Подсъдимият З.Л.
*** и задържан за срок от 24 часа.
С Определение
от 09.02.2010г. по ЧНД№299/2010г. на Районен съд гр.Пазарджик е одобрен
Протоколът за обиск и изземване от 08.02.2010г.
С писмо от
09.02.2010г. /л.11/, 1 бр. найлонов плик с 2 бр. малки найлонови пликчета и 1
бр. книжно пликче, запечатани с печат №18 на РУ на МВР гр.Септември, съдържащи
наркотично вещество, реагиращо на канабис са
изпратена за изследване в БНТЛ при ОДМВР-гр.Пловдив.
По делото е
назначена физико-химическа експертиза /приложена на л.14 в делото/, като от
заключението на Протокол №118/11.02.2010г. е видно, че след прецизно измерване
в БНТЛ-гр.Пловдив сухата, зелена на цвят листна маса-обект на експертизата
представлява марихуана, с общо нето тегло 1.95 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,08% /тегловни/, което е високорисково
наркотично вещество. Марихуаната е включена в Приложение №1 към чл.3 ал.2 от
ЗКВНВП като вещество с висока степен на риск, забранено за приложение.
По досъдебното производство са
върнати и приложени само плика по пристигане с полиетиленовите пликчета и
хартиеното пликче в него, като марихуаната е изразходвана при изследването
/приложени като веществено доказателство към л.13 в делото/.
Тази фактическа обстановка възприе
съдът възоснова на самопризнанието на подс.Л., което се подкрепя от събраните
на досъдебното производство доказателства .
При така изложената и приета за
установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че подс.З.Л. е
осъществил състава на престъплението по чл.354а ал.3 т.1 от НК, като на 07.02.2010г
в гр.Пазарджик, без надлежно разрешително е придобил и до 15.30 часа на
08.02.2010г. държал и е пренасял в себе си до гр.Септември - високорисково
наркотично вещество-марихуана с тегло 1,95гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,08 тегловни %, на стойност 11,70 лв., установено по
надлежния ред с Протокол за химическа експертиза №118 на БНТЛ-ОД на МВР
гр.Пловдив, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите правила.
Подсъдимият Л. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, като е имали представи за всички обективни
елементи на състава и е искал настъпването на общественоопасните последици -
действал е с пряк умисъл.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимият съдът взе предвид
разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 от НК
относно неговата индивидуализация .
Съдът отчете като висока степента на
обществена опасност деянието, което е тежко умишлено престъпление по
смисъла на НК.
Съдът прецени и обществената опасност
на подсъдимия З.Л., която е ниска, подсъдимият не е осъждан и има добри
характеристични данни, няма данни за извършени от него противообществени прояви
.
Подбудите за извършване на
престъпленията се коренят в незачитането на установения в страната правов ред и
желанието на подсъдимият да се снабди с наркотици, знаейки, че държането и
употребата им са забранени .
Причините за извършване на
престъпленията следва да се търсят в личността на подсъдимият, в ниското му
правосъзнание, незачитането на правилата, охраняващи здравето на обществото.
Като смекчаващи наказателната
отговорност на подсъдимия З.Л. обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание,
чистото съдебно минало, младата възраст, малкото количество забранено вещество
и добрите характеристични данни .
При тази данни и като приложи
разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК и чл.55 ал.1 т.1 от НК във връзка с чл.55
ал.3 от НК съдът определи на подс.З.Л. наказание шест месеца лишаване от
свобода за престъплението по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
С оглед на размера на определеното наказание
лишаване от свобода и данните за личността на подс.Л. съдът намира, че по
отношение на него може да намери приложение разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК .
Също така с оглед на данните за личността на подсъдимия съдът счита, че за
неговото поправяне и за да се въздейства възпитателно и предупредително върху
останалите членове на обществото не е необходимо подсъдимия да изтърпи
ефективно определеното му наказание лишаване от свобода . Ето защо съдът отложи
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода на подс.Л. за изпитателен срок
от три години . При решаване на въпроса за отлагане на изтърпяване на
наказанието съдът взе предвид и малкото количество забранено вещество .
С оглед приключване на
делото съдът постанови веществените доказателства – 1 бр. плик по пристигане,
ведно с полиетиленови пликчета и хартиено пликче в него – приложени на лист №
13 в делото след влизане в сила на присъдата да бъдат унищожени .
С оглед изхода на делото
съдът осъди подс.З.Л. да заплати в полза на държавата разноските по делото в
размер на 50 лева .
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :