П Р О Т О
К О Л
гр. Етрополе, 31.07.2020 г.
Етрополски районен съд в
публично съдебно заседание на 31.07.2020 година в състав:
Председател: МАЯ НИКОЛОВА
при участието на
секретаря: КЛИМЕНТИНА ЧИКОВА и прокурор: Виолета Григорова сложи за
разглеждане НОХД № 00081 от описа за 2020
год., докладвано от съдията
На именното повикване в 10.00
часа.
За РП – Етрополе, р.пр. се явява прокурор Виолета Григорова.
Подс. В.А.Г., р.пр. се явява лично и със защитника
си адв. М.П.К..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
Страните общо – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Прок. Григорова – Ув. Г. Председател, по въпросите
на чл. 248 ал.1 от НПК считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване
или спиране на същото, няма допуснати съществени процесуални нарушения. Не са
налице основания за разглеждане на делото реда на особените правила, както и
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник,в.л., преводач или тълковник или
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Взетата мярка е
адекватна. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
с.з. за което да се призоват свидетелите посочени в списъка към обвинителния
акт.
Адв. К. - Ув. Г. Председател, аз поддържам изцяло
казаното от предишното съдебно заседание, за да не се преповтарям плюс
изложеното в самото становище отговор, но в настоящето с.з. моля да се прекрати
НП, тъй като съгласно приложеното в миналото с.з. свидетелство за съдимост се
вижда, че моя подзащитен не е осъждан. В случая концентрацията на алкохол е
0.62, което е много под изискуемото производството да се води по правилата на НК.
Във връзка с това считам, че е напълно и основателно е нашето искане да се
прекрати наказателното производство, не защото ние го искаме, а защото закона
казва, че наказателно преследване може да има с концентрация над 1,2. В случая
прокуратурата е приела, че са налице основанията за повторно извършено
престъпление. В това свидетелство за съдимост се вижда, че той не е осъждан и
излиза, че това му е първото нарушение, така че считам, че са налице абсолютно
основанията за прекратяването на наказателното производство, тъй като вече до
0.8 и до 1.2 нарушенията и наказанията са свързани по правилата и нормите на
ЗАНН по административен ред, но санкцията не може да бъде по НК. Считам, че делото
трябва да се прекрати в това производство и да важат правилата по
административния ред, които той е изпълнил. Има две заповеди издадени по същото
това дело, като едната заповед има влязла в сила решение. Санкциите определени
в тези заповеди, които са едната за отнемане на свидетелството за
правоспособност, другото е за отнемане на МПС, дори са минали сроковете по тези
заповеди. Административните санкции са изпълнени с две думи, така че има пълно
основание да се прекрати. Ако съдът счита, че производството не трябва да се
прекрати, за което аз не виждам да има основания, ще имам искания за събиране
на нови доказателства. Именно, че няма извършени две медицински проби, които ще
искаме. Считам, че са допуснати доста сериозни съществени пропуски, във връзка
с взимането на пробата, във връзка с изготвяне на експертизата по направеното
изследване, няма втора, взети са две проби, но няма две изследвания. Ако се
види от протокола, който е приложен по делото, ще се види, че има доста
пропуски, за да се установи каква е истината, включително когато му е взета
пробата е почистен със спирт, което също се отразява на пробата.
Съдът докладва постъпилия отговор от завеждащия
административна служба Бюро „Съдимост“ при РС – гр. София, с приложените към
нея заявления от подсъдимия, за издаване на свидетелство за съдимост.
С оглед становището на страните съдът намира, че
направеното искане от защитата на подсъдимия за прекратяване на НП по делото е
основателно.
Видно от приложената служебна справка за съдимост
на РС – Етрополе, подсъдимият В.Г. е осъждан многократно, но за всяко едно от
осъжданията са изтекли сроковете, съгласно разпоредбата на чл.88а, ал.4, вр.ал.1,
вр.чл.82,ал.1 от НК, поради което същият е реабилитиран, което ще следва да се
отбележи в бюлетините му за съдимост, а именно пълната реабилитация по чл.88а
от НК.
С оглед горното и повдигнатото обвинение на подсъдимия,
а именно по чл.343б, ал.2 от НК съдът намира, че наказателното производство
следва да бъде прекратено, тъй като обвинението за управляване на МПС с концентрация
на алкохол в кръвта 0.67%, което представлява административно нарушение, с
оглед обстоятелството, че подсъдимият като реабилитиран се води за неосъждан.
С оглед на горното и на основание чл. 250 ал.1 т.2
от НПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
повдигнатото обвинение от РП – Етрополе на В.А.Г., за извършено престъпление по
чл.343б, ал.2 от НК.
Разпореждането може да се обжалва и протестира в
15 дневен срок, считано от днес пред СОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед прекратяването на наказателното
производство съдът намира, че ще следва да бъде отменена и взетата спрямо В.Г.
мярка за неотклонение по ДП, поради което и на основание чл.250 ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „Подписка“ взета
спрямо В.А.Г. по ДП №19/2020 г. по описа на РУ на МВР – гр. Етрополе с
постановление от 02.03.2020г.
Определението може да се обжалва и протестира с
частна жалба и частен протест в 7-мо дневен срок, считано от днес пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: