Решение по дело №1061/2020 на Районен съд - Добрич

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№_______

 

         

31.08.2020г., гр.Добрич

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

    ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, дванадесети състав, в публично съдебно заседание на  осемнадесети август през две хиляди и двадесета година в състав:

                                           

       ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПАВЛИНА ПАСКАЛЕВА

           

    При участието на секретаря ХРИСТИНА ХРИСТОВА разгледа докладваното от районния съдия гр.д. №1061 по описа на ДРС за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по предявен от В.Г.Р., ЕГН ********** *** срещу „КСИНТО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.“Сан Стефано“ №16 вх.А ап.7, представлявано от управителя Костадин Колев Костадинов иск с правно основание чл.8, ал.1 ЗАЗ в.вр.чл.79, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 280 лв., представляваща дължимо арендно възнаграждение за стопанската 2018/2019г. по Договор за аренда, вписан в Службата по вписванията Генерал Тошево под акт №59, том  II, вх.рег.№ 547/07.02.2011г.  за нива - имот № 108052, в землището на село Калина, община Генерал Тошево с площ от 7,000 дка, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане. Претендират се и сторените по делото разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не изразява становище по исковата претенция.

Настоящото решение е неприсъствено такова и се основава на следните предвидени в чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1, т.1 и т.2  ГПК предпоставки: Ответната страна не е представила отговор на исковата молба в срока, предвиден в чл.131 ГПК, не се е явила/ съответно представлявала в първото по делото заседание, както и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. Ищецът е  направил искане за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответната страна. На последната с разпореждане от 02.06.2020г. са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й  в съдебно заседание. Предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети доказателства и следва да бъде уважен.

С оглед изхода на производството и направеното искане от ищеца за присъждане на съдебни разноски, ще следва  на ответника да бъде възложено  заплащането им в размер на 350 лева  (50 лв.– държавна такса и 300 лв. заплатено адвокатско възнаграждение).

На основание чл.239, ал.4  ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Водим от горното, Добричкият районен съд

 

Р    Е   Ш   И  :

 

ОСЪЖДА „КСИНТО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.“Сан Стефано“ №16 вх.А ап.7, представлявано от управителя Костадин Колев Костадинов ДА ЗАПЛАТИ на В.Г.Р., ЕГН ********** *** сумата от 280 лв., представляваща дължимо арендно възнаграждение за стопанската 2018/2019г. по Договор за аренда, вписан в Службата по вписванията Генерал Тошево под акт №59, том  II, вх.рег.№ 547/07.02.2011г.  за нива - имот № 108052, в землището на село Калина, община Генерал Тошево с площ от 7,000 дка, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 01.06.2020г. до окончателното плащане и сторените по делото разноски в размер на 350 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

 

                

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: