РЕШЕНИЕ
№ 2239
гр. София, 19.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
като разгледа докладваното от В. КР. П. Гражданско дело № 20211110125641
по описа за 2021 година
Предявен е брачен иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК.
Ищецът П. СТ. ИВ. е предявил против ответницата Т. ИВ. ХР. иск за развод поради
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без искане за произнасяне по вината. Моли
за прекратяване на брака. Претендира разноски.
Ответницата Т. ИВ. ХР., чрез особения представител по чл. 47 адв. Б., заявява, че ще
вземе становище след събиране на доказателствата. Сочи, че няма доказателства за
собствеността върху семейното жилище. В съдебно заседание поддържа становище за
уважаване на предявения иск, като доказан.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и наведените от
страните доводи по реда на чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
По иска с правно основание чл. 49, ал. 1 СК
С този конститутивен иск съпругът упражнява своето лично преобразуващо
субективно право да иска прекратяване на брака по съдебен ред на основания, възникнали
след сключването му. Правото възниква при дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
Дълбокото и непоправимо разстройство на брака е такова състояние на брачната връзка, при
което напълно липсват нормални отношения между съпрузите, разбирателство, взаимност.
Брачната връзка съществува формално, тя е изпразнена от съдържанието, очаквано от закона
и добрите нрави. Налице е пълно отрицание на нормалното състояние на брачното
правоотношение (ППВС № 1/1957 г., № 10/1971 г. и др.).
При установените факти по делото съдът намира брачната връзка за невъзвратимо
изпразнена от предписваното й от закона и добрите нрави съдържание, поради което, като
формална и ненужна, тя следва да се прекрати. Между страните липсва взаимно уважение и
разбирателство, както и съвместно съпружеско съжителство – от разпитания по делото св.
А., съсед в кв. Б., чийто показания съдът кредитира изцяло, се установява, че страните
живеят разделени от края на повече от пет години, когато съпругата се е изнесла от
1
семейното жилище в кв. Б., и оттогава съпрузите са във фактическа раздяла и не са се
събирали.
Съобразно установените факти съдът счита, че предявеният иск за развод е
основателен. Брачната връзка е невъзвратимо изпразнена от предписваното й от закона и
добрите нрави съдържание, поради което, като формална и ненужна, следва да се прекрати.
По разноските:
Съгласно чл. 329, ал. 1, изр. 2 ГПК разноските по брачните искове и по небрачните
искове, посочени в чл. 322, ал. 2 ГПК, са в тежест на страната, която ги е направила, с оглед
на факта, че не е правено искане за произнасяне по брачна вина.
По държавните такси:
Предвид изхода на делото всяка страна трябва да плати допълнителна държавна такса
от по 25 лв. при решаване на делото по иска за развод съгласно чл. 6, т. 2 ТДТ ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА , сключен на 10.05.1984 г. в гр. София, с акт за
граждански брак № ***/10.05.1984 г. на гр. С., 6 район „К.“ (закр.), между П. СТ. ИВ., ЕГН
**********, и Т. ИВ. ХР. , ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЕН, на основание чл. 49, ал. 1 СК.
ОСЪЖДА П. СТ. ИВ., ЕГН **********, да заплати по сметка на съда сумата от 25
лв., допълнителна държавна такса.
ОСЪЖДА Т. ИВ. ХР. , ЕГН **********, да заплати по сметка на съда сумата от 25
лв., допълнителна държавна такса.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването на препис на
страните пред Софийския градски съд.
Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се
удостовери в отрязъците от съобщенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2