Мотиви към Решение
№13/03.02.2020г. по НАХД № 384/2019г. на РС-Свищов.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК вр. чл.78а от НК и е образувано по повод внесено
постановление на Свищовската районна прокуратура, с което се предлага
обвиняемия Н.Ц.С., ЕГН: ********** да бъде освободен от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, за извършено
от него престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
В проведеното съдебно заседание, представителят на Р.С.
поддържа повдигнатото обвинение. Счита, че от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства се установява по безспорен начин приетата за
установена от прокуратурата в депозираното постановление фактическа обстановка,
а именно, че обвиняемият е управлявал МПС без да притежава съответно
свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без да притежава свидетелство. С това обв. С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняем.
Предвид обстоятелството, че от деянието му няма причинени имуществени вреди, за
посоченото престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от една до
три години и глоба от 500лв. до 1200лв, а от справката за съдимост е видно, че
обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК, представителят на държавното обвинение предлага обвиняемият да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание глоба съобразена с неговото имуществено състояние.
Обвиняемият Н.Ц.С., редовно призован за съдебното
заседание не се явява. Представлява се от неговия защитник адв.
П. Заявява, че от събраните доказателства действително се установява, че са
налице материалноправните и процесуални основания за
прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК. При определяне на наказанието съдът
следва да вземе предвид, че обвиняемият все още е ученик. Следвало да се
съобрази също, че същият е съдействал на разследващите органи в хода на
досъдебното производство, признал е вината си и е изразил съжаление за
извършеното. Моли съда да му наложи наказание глоба в минимален размер.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият Н.Ц.С., е роден на ***г***, български
гражданин, с основно образование, неженен, ученик в 12 клас, неосъждан, ЕГН: **********.
Към 16.12.2019г. обв.
С. не бил правоспособен водач на МПС. Независимо
от това с НП №19-0352-000758/17.05.2019г. на Началника на РУ МВР Свищов, влязло
в сила на 04.07.2019г. на обвиняемия било наложено административно наказание
глоба, за управление на МПС без да притежава съответно СУМПС. Наказателното
постановление било връчено лично на обвиняемия.
На 16.12.2019г. обвиняемият Н.С. помагал на свой
приятел, работещ на автомивка, находяща се в близост до спортна зала
„Септември“ в гр.Свищов. Около 18,00ч. обвиняемият отишъл до паркинга на
спортната зала, където имало паркиран автомобил „Киа Спортидж“
с номер на рама ***** и който трябвало да бъде измит. Автомобилът не бил с
поставени регистрационни табели. Въпреки това, обвиняемият го привел в
движение. В същото време по ул. „Полковник Н. Иванов“, на която се намирал
паркинга, се движели с полицейски автомобил свидетелите Б.Д.– мл. автоконтрольор и Б.А.– полицай в ООР в РУ на МВР Свищов,
които изпълнявали служебните си задължения в същия ден от 07,00ч. до 19,00ч. и
извършвали обход по улицата. В момента, в който управлявания от обвиняемия
излязъл от паркинга и поел по улицата, зад него се появил и полицейския
автомобил. Двамата свидетели забелязали, че автомобилът пред тях е без
поставени регистрационни табели и подали звуков и светлинен сигнал. След като
водачът спрял, те се приближили и поискали документите на автомобила и водача.
Обвиняемият представил личната си карта и признал, че е неправоспособен.
Обяснил на свидетелите, че прекарва колата от паркинга до автомивката.
Свидетелите извършили проверка за правоспособността на обвиняемия чрез ОДЧ,
който потвърдил, че обв.С. няма придобита правоспособност
за водач на МПС. Свидетелят Б.Д.му съставил АУАН бл.№101354/16.12.2019г. за
нарушение по чл.150 от ЗДвП и АУАН бл.№101355/16.12.2019г. за нарушение по
чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДв Впоследствие било
установено, че обвиняемият вече е санкциониран по административен ред с
посоченото по-горе наказателно постановление на Началника РУ Свищов за
управление на МПС без валидно свидетелство. Било образувано досъдебно
производство, по което на обвиняемия били повдигнати обвинения за извършени
престъпления по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК и по
чл.343в, ал.2 от НК. С постановление на наблюдаващия прокурор наказателното
производство било прекратено за първото деяние – това по чл.345, ал.2 от НК, а
за престъплението по чл.343в, ал.2 от НК прокурорът внесъл настоящото
предложение за освобождаване от наказателната отговорност по чл.78а от НК.
Горната фактическа обстановка се установява от
обясненията на обвиняемия в хода на досъдебното производство, показанията на свидетелите
разпитани в хода на досъдебното производство, писмените доказателствени
средства- справка за нарушител/водач, актове за установяване на административно
нарушение бл.№101354/16.12.2019г. и бл.№101355/16.12.2019г.,
наказателно постановление №19-0352-000758/17.05.2019г. на Началника на РУ МВР
Свищов, справка за съдимост на обвиняемия, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, данни за личността на обвиняемия.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, разпитани
в хода на досъдебното производство като обективни, логични, непротиворечиви и
съответстващи помежду си и на писмените доказателства. Обясненията на
обвиняемия дадени в хода на досъдебното производство съдът също кредитира
изцяло, тъй като кореспондират с останалите доказателства по делото.
При така приетата фактическа обстановка съдът счита,
че с деянието си обвиняемият Н.Ц.С. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, за това, че на 16.12.2019
година в гр.Свищов, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за управление на МПС без съответното свидетелство за управление с НП №19-0352-000758/17.05.2019г.
на Началника на РУ МВР Свищов, влязло в законна сила на 04.07.2019година,
управлявал л.а. „Киа Спортидж“ с номер на рама *****, без да притежава свидетелство за управление на МПС.
От събраната в хода на наказателното производство
доказателствена съвкупност безспорно се
установява, че деецът не е притежавал свидетелство за управление към 16.12.2019
г. Доказано е авторството на деянието, както и факта, че същото е извършено в
рамките на едногодишния срок от влизане в сила на НП №19-0352-000758/17.05.2019г.
на Началника на РУ МВР Свищов, за управление на МПС без да притежава СУМПС.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк
умисъл. Както към момента на деянието, така и към настоящия момент обвиняемият
е пълнолетно и психически здраво лице. Същият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици. Обвиняемият е съзнавал, че не е
правоспособно лице, както и обстоятелството, че е наказван по административен
ред за управление на МПС без свидетелство за управление на МПС, но въпреки това
е предприел управление на МПС. Обстоятелството, че разстоянието, което е
следвало да измине с управлявания от него автомобил, не обосновава липса или
ниска степен на обществена опасност, предвид зачестилите такива престъпления и
отрицателните обществени нагласи към този вид престъпления. Освен това по този
начин обвиняемият поставя в опасност останалите участници в движението.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, тъй като за престъплението по чл.343в, ал.2 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от
петстотин до хиляда и двеста лева, обв.С. не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание до този момент, като същевременно не са налице
пречките за прилагане на института по чл. 78а, ал. 7 от НК.
За определяне размера на наложеното наказание, съдът
взе предвид обществената опасност на деянието и дееца, смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства, както и имотното състояние на
обвиняемия.
Съдът определя наказанието при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства - липсата на други обществено опасни последици от
деянието и изразеното съжаление и съдействие за разкриване на обективната
истина. Съдът отчете като отегчаващо отговорността обстоятелство наличието на друго
провинение, за което спрямо същия са наложени възпитателни мерки. Поради това, след
като взе предвид имущественото състояние на обвиняемия и отчете, че същият е
все още ученик и не работи, съдът определи размера на наказанието в законовия
минимум от 1000 лева, което намери достатъчно да окаже необходимото
поправително и превъзпитателно въздействие както върху личността на обвиняемия,
така и върху останалите членове на обществото, да го мотивира да се отнася
по-отговорно към постъпките си и да не извършва други нарушения на правилата за
движение по пътищата.
По тези съображения, съдът
постанови мотивите си към решението
РАЙОНЕН СЪДИЯ: