№ 2538
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско
дело № 20221110125960 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на длъжника М. П. К., с която се иска допълване на
определението на съда, с което издадената заповед за изпълнение е обезсилена като му се
присъдят разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 лева.
Ответникът по молбата изразява становище за неоснователност на искането с довода,
че плащането на задължението по заповедта за изпълнение е направено след образуване на
производството.
Като взе предвид изложените в молбите доводи и данните по делото, съдът намира
следното:
Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок - в срока за въззивно
обжалване, поради което се явява процесуално допустимо, поради което следва да бъде
разгледано по същество.
Производството по делото е образувано по подадено от „В.И.К.“ ЕАД – град Бургас
заявление по чл. 410 ГПК, което е депозирано в РС гр. Поморие на 12.04.2022 г. Заповедта
за изпълнение против М. П. К. е издадена на 20.06.2022 г., а е връчена на длъжника на
10.08.2022 г. С молба от 05.09.2022 г. длъжникът е представил документ, че задължението
по издадената заповед за изпълнение е заплатено на 21.04.2022 г. Съдът съобразявайки и
становището на заявителя е обезсилил издадената заповед на основание чл. 414а, ал. 3 ГПК.
При тези данни съдът намира, че задължението към заявителя е заплатено след
образуване на делото, поради което независимо, че заповедта за изпълнение е връчена на М.
П. К. едва на 10.08.2022 г., то с поведението си той е дал повод за образуване на делото,
поради което не му се следват разноски.
Така мотивиран съдът не намира основание за допълване на определението в частта за
разноските.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК на М. П. К. с вх. №
254264/21.11.2022 г. за допълване на определение №29927/07.11.2022 г, постановено по
ч.гр.д.№25960/2022 на СРС, 168 състав, в частта за разноските.
1
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2