№ 63
гр. Варна, 31.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно
гражданско дело № 20233000500035 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. С. К., чрез процесуалния й
представител адв. М. В. против разпореждане № 260204/12.12.2022г.,
постановено по в.гр.д. № 427/2019г. на ОС – Добрич, с което е върната
подадената от жалбоподателката частна жалба с с вх. № 261314/27.06.2022г.
срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист.
По подробно изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност,
основани на твърдения за изпълнени в срок указания на съда, се иска отмяна
на обжалваното разпореждане и връщане на делото на окръжния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия по подадената от нея
жалба.
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество същата е основателна по следните
съображения:
С подадената по в.гр.д. № 427/2019г. по описа на ОС – Добрич частна
жалба, вх. № 261314/27.06.2022г. М. С. К. е предприела обжалване на
постановено от въззивния съд разпореждане за издаване на изпълнителен
лист срещу нея въз основа на определение № 260143/26.05.2022г. От
изложеното в частната жалба се установява и съдържанието на последното –
определени от съда нови привременни мерки по чл.323 ГПК.
Поради констатирани нередовности, с разпореждане №
260198/29.11.2022г. администриращият ОС – Добрич е оставил така
1
подадената частна жалба без движение, указвайки на жалбоподателката в
едноседмичен срок да уточни обжалвания съдебен акт /разпореждане за
издаване на изпълнителен лист/ с посочване на номер и дата на
постановяването му, да удостовери датата на връчване на поканата за
доброволно изпълнение с оглед проверката за срочност на жалбата и да
представи доказателства за внесена държавна такса по обжалването в размер
на 15 лева.
В дадения срок, с молба вх. № 262106/07.12.2022г. жалбоподателката е
представила доказателства за заплатена държавна такса и препис от
връчената й призовка за доброволно изпълнение, уточнявайки изрично в
молбата, че същата е връчена на 07.07.2022г. Относно индивидуализацията на
обжалваното разпореждане са изложени подробни доводи, че тъй като делото
не се намира в ОС – Добрич, връченото й разпореждане е без номер и дата,
само е посочен месеца и годината, а в системата за отдалечен достъп не са
отразени и прикачени с текст всички постановени от съда актове, в частност
съдебни актове от 27.05.2022г. с № 260078 и № 260079, то не е в състояние да
посочи конкретен № и дата на същото.
С оглед на така депозираната молба настоящият състав приема, че ОС –
Добрич неправилно е приел, че жалбоподателката не е изпълнила в цялост
дадените й указания, а именно за посочване на № и дата на обжалваното
разпореждане, както и за удостоверяване датата на връчване на ПДИ, предвид
това, че в представената с молбата призовка липсва такова.
Обстоятелството, че към датата на подаване на жалбата делото не се е
намирало в деловодството на ОС – Добрич поставя страната в невъзможност
да посочи № и точна дата на издаване на обжалваното разпореждане. В
същото време от самата частна жалба и уточнителната молба
безпротиворечиво се установява кой е обжалвания съдебен акт –
разпореждане за издаване на изпълнителен лист вр. постановени с
определение № 260143/26.05.2022г. привременни мерки, длъжник по
изпълнението на които се явява именно жалбоподателката М. К. /майка на
децата/. Налице е достатъчно „означение“ на обжалвания съдебен акт по см.
на чл.260, т.2 вр. чл.275, ал.2 ГПК.
Що се отнася до удостоверяване датата на връчване на ПДИ, изискани
за преценка спазването на срока по чл.407, ал.1 ГПК, то от служебно
разпечатаното от окръжния съд копие на същата, част от електронно
изпратените от страната молба от 27.06.2022г. и приложения към нея, не
може да се установи с категоричност липсата на вписана дата на връчване. В
същото време, видно от тази призовка е, че същата е с изходяща дата
01.07.2022г., което е след депозиране на частната жалба срещу
разпореждането за издаване на изпълнителния лист, поради което и датата на
връчване на ПДИ е без значение за преценка срочността на частната жалба.
Следователно, дадените от окръжния съд указания по отстраняване на
нередовности на частна жалба с вх. № 261314/27.06.2022г. са били надлежно
2
изпълнени, поради което и не са били налице основания за нейното връщане
по изложените в обжалваното разпореждане съображения, което налага
неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на процесуалните
действия по администриране на жалбата. В тази връзка следва да бъде
посочено, че от приложената разпечатка за движението по делото са налице
данни за вече упражнено право на жалба срещу същото разпореждане за
издаване на изпълнителен лист, които предвид физическата липса на
въззивното производство и приложените към него дела на АпС – Варна и
ВКС вр. в.ч.гр.д. № 277/2022г. на АпС не могат да бъдат проверени в
настоящото производство и съобразени като относими към крайния резултат
за връщане на жалбата. Следва да бъде указано и че на страната не са давани
указания за представяне на препис от частната жалба за връчване на
насрещната страна /в преписката по делото липсват такива, респ. не са
описани като приложение в частната жалба/, каквато размяна
администриращия съд следва да извърши.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 260204/12.12.2022г., постановено по в.гр.д.
№ 427/2019г. на ОС – Добрич И ВРЪЩА делото на същия съд за
продължаване процесуалните действия по администриране на подадената от
М. К. частна жалба с вх. № 261314/27.06.2022г. съобразно дадените в
мотивната част указания.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3