Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 262338                11.10.2021 година                град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На дванадесети май през две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ

 

Секретар Величка Динкова

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

гражданско дело номер 8810 по описа за 2020 година.

 

Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.           

Ищецът “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД твърди, е доставил до имот в гр. ****** за който абонат е ответника, водоснабдителни услуги. Същите се отнасяли за периода 05.11.2015г. – 11.12.2019г. Цената не била заплатена, поради което ответникът бил изпаднал в забава за времето от 31.01.2016г. – 30.11.2019 г. За дължимите суми за главница и мораторна лихва била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, която била връчена по реда на чл.47, ал.5 ГПК. Искането е да се установи съществуването на вземането по заповедта за изпълнение.

Ответникът С.А.А., чрез *********** взема становище за неоснователност на иска. Счита, че ответникът не е потребител, тъй като не е доказано да се собственик или ползувател на имота, относно който се отнася потреблението. Прави и възражение за погасяване на претенциите по давност.

Съдът намери за установено следното:

            На ******** дружеството ищец „ВиК“ ЕООД подало против А. заявление за издаване заповед за изпълнение за следните суми: 1010,43 лв., цена на потребена за периода 05.11.2015г. – 11.12.2019г. вода и 149,29 лв. законна лихва за периода 31.01.2016г. – 30.11.2019г. В заявлението се твърди, че потреблението е осъществено в жилище на ответника, намиращо се в гр. *******, за който е определен абонатен № *******. По заявлението било образувано приложеното дело № 237/2020г. и издадена заповед за изпълнение относно горните суми, както и за разноски в заповедното производство.

Установява се от приложените писмени доказателства, че ответникът има открита партида в ответното дружество за жилище, намиращо се на адрес гр. ********/ ******/. Представени са листове от карнет, в който се удостоверява извършване на отчети на същия адрес с отбелязване, че липсва водомер/ ***** /.

Според писмото на Община Пловдив, Дирекция „Местни данъци и такси“ лицето С.А.А. не е подавало декларации по чл.14, ал.1 ЗМДТ за имот находящ се в гр. **********

 

 

При така установените факти се налагат следните правни изводи:

            Безспорно е, че ищецът е дружество, извършващо водоснабдителни услуги.      В негова тежест е да докаже, че ответникът е потребител на водопроводни услуги на посочения в исковата молба адрес, като установи, че той е собственик или ползувател на имота за който се претендират заплащане на услугите / чл.2 ал.1 от Общите условия/ или пък е негов наемател, за когото е налице съгласие на собственика или титуляра на вещното право на ползване върху имота / чл.2, ал.3 от Общите условия/. В настоящия случай по делото не са представени доказателства относно собствеността върху имота за който се претендира заплащане на услуги.

            С оглед това съдът намира, че предявените искове са неоснователни и следва да се отхвърлят.

            Предвид неоснователността на исковете, не следва да се разглежда направеното възражение за погасяване на вземанията по давност.

Водим от горното, съдът

 

                                               Р   Е   Ш   И :

 

ОТХВЪРЛЯ иска с осн. чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД,  предявен от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Шести септември” № 250 против И.Б.М. ЕГН:**********, с адрес: *** относно установяване съществуването на вземане на за сумите: 1010,43 лв. /хиляда и десет лева и 43ст./ – главница, представляваща стойността на водоснабдителни услуги за имот находящ се на адрес гр. ********** за времето 05.11.2015г. - 11.12.2019г.; сумата 149,29 лв./сто четиридесети девет лева и 29ст./, представляваща обезщетение за забава върху главницата за времето 31.01.2016г. до 31.11.2019г., както и законната лихва върху главницата, считано от ******* до окончателното изплащане, за което вземане е издадена заповед № ***** по ч.гр.дело № 237/2020г. на Пловдивски районен съд.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред Пловдивски окръжен съд.

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

           

Вярно с оригинала.

С.Г.