О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 30.10.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско отделение, 26 състав, в закрито заседание на тридесети
октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Съдия: Любомир Луканов
като разгледа гр. дело № 16088 по описа за 2018г. на Софийски градски съд,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по реда на чл. 129, ал. 3, вр. ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
С
разпореждане № 40897 от 06.12.2018 г., съдът е оставил исковата молба без
движение, с конкретни указания до ищеца, които е следвало да бъдат изпълнени в
едноседмичен срок от получаване на съобщението. В същото разпореждане са
указани на ищеца и последиците от неизпълнението им.
Разпореждането
е съобщено на ищеца по реда на чл.129, ал.2, изр. 2 от ГПК на 25.02.2019 г. –
чрез поставяне на обявление на определеното за това място в СГС (лист 16-17 от
делото). Едноседмичният срок (прекъсван до разглеждане от съда на молбата за
правна помощ) е изтекъл, но от ищеца не са предприети никакви действия по
отстраняване на нередовностите на исковата молба. С определение на съда № 11153
от 08.05.2019 г., влязло в сила на 12.10.2019 г. е отхвърлено искането на ищеца
за освобождаване от държавна такса и му е отказано предоставянето на правна
помощ.
С оглед на установеното
процесуално бездействие на ищеца, Софийски градски съд намира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не са изложени обстоятелства, въз основа на които
ищецът предявява иска си срещу посочения ответник и обосноваващи искането за
присъждане на обезщетение за неимуществени вреди и причинната връзка с
действията/бездействията на ответника, респ. обстоятелствата от които възниква
отговорността на юридическо лице от извършени действия или бездействия на лице,
на което е възложило работа, нито е уточнено в кое производство срещу ищеца е
участвал прокурор от СГП въпреки искането му за отвод и приключило ли е и с какъв
акт. Указанията за правните последици от неизпълнението указанията на съда също
са редовно съобщени на ищеца – с разпореждане № 40897 от 06.12.2018 г. Поради
изложените съображения исковата молба следва да бъде върната.
Така
мотивиран и на основание чл.129, ал. 3, вр. с ал. 2 от ГПК, във вр. с чл.127,
ал.1, т. 4 от ГПК и чл.128, т.2 и т.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 156918/29.11.2018 г. по описа на Софийския градски съд на ищеца Е.Д.М., ЕГН ********** и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 16088 по описа за 2018г. на СГС, I Гражданско отделение, 26 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчване препис на ищеца.
СЪДИЯ: