М О
Т И В
И :
Производството е по реда
на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу Х.Г.Д. е по чл.345,ал.1,предл.1
от НК, за това, че на 09.09.2020г. в с.Горно Сахране, общ.Павел баня, си е
служил с 2 бр. табели с регистрационен номер СТ 4192 ВН, монтирани на лек
автомобил м.„Рено 19“ с номер на рама F1В53В0607475258,
издадени за друго моторно превозно средство - за лек автомобил „Опел Вектра“ с
номер на рама W0L000036Т1198458.
Х.Г.Д. не се явява в с.з., но се представлява
от адв.Н.Н. ***, а представителят на РП-Казанлък поддържа обвинението, както и
постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по отношение на Д..
От събраните по делото доказателства,
установени с доказателствени средства: веществени- 2 броя регистрационни табели
със символи СТ 4192ВН, справка от ОДМВР-Стара Загора, сектор „Пътна
полиция“/л.28/, справка за нарушител, протокол за оглед на местопроизшествие,
фотоалбум, заверено копие на АУАН серия Д №914219/ 09.09.2020г. и показанията на
свидетелите Т., Г., А. и Ю., кореспондиращи изцяло помежду си, както и с
обясненията на нарушителя, депозирани от него на досъдебното производство, всички
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена по
безспорен начин следната фактическа обстановка:На 09.09.2020г. служители на РУ
Казанлък-Е. К.Т. и Е. А. Г., двамата младши полицейски инспектори в Участък-Павел
баня при РУ-Казанлък, изпълнявали служебните си задължения на територията на село
Горно Сахране, общ.Павел баня. Около 15.40 часа били в местност „Долна язла“,
където спрели за проверка движещ се в посока юг-север лек автомобил марка „Рено“,
модел „19“ с рег.№СТ 4192 ВН. При проверката установили, че водач на автомобила
бил Х.Г.Д. ***. При извършена справка в
ОДЧ на РУ-Казанлък, било констатирано, че водача бил неправоспособен- не
притежавал свидетелство за управление на МПС, както и че монтираните на
автомобила регистрационни табели с №СТ 4192 ВН не са били издадени за този
автомобил, а за лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“, собственост на Х. С. А.от село Хаджидимитрово,
общ.Казанлък.
Т. и Г. докладвали за
установеното на дежурния при РУ-Казанлък и запазили местопроизшествието до
пристигането на дежурна група с разследващ полицай. При извършения оглед бил
установен идентификационният номер на рамата на лекия автомобил- F1В53В0607475258.
Били иззети като веществени доказателства монтираните на лекия автомобил 2 броя
регистрационни табели със символи СТ 4192 ВН. На Д. бил съставен АУАН серия Д №
914219/ 09.09.2020 г. за извършени нарушения на чл.150 и чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Видно от изисканата и
приложена справка от ОД на МВР-Стара Загора, сектор „Пътна полиция“/л.28/, след
направена проверка в АИС КАТ- Регистрация на ПС и собственици- няма данни за
регистрирано МПС марка „Рено“, модел „19“ с идентификационен номер на рама F1В53В0607475258.
В хода на разследване по
бързото производство е било установено, че Х. С. А. през м. септември 2018г.
закупил лекия автомобил „Опел Вектра“ с рег.№СТ 4192 ВН, като бил изготвен
договор за покупко-продажба. Тъй като пропуснал да регистрира автомобила в
едномесечен срок от придобиването, регистрацията на последния била прекратена
служебно. Така А.
се отказал да го пререгистрира и подарил автомобила на зет си Ю. Т. Ю. без да
бъдат изготвяни никакви документи. Последният го продал на Х.Д. за сумата 500
лв., като също не били изготвяни документи за сделката. Придобивайки автомобил „Опел
Вектра“ с рег.№СТ 4192 ВН Д. свалил двете регистрационни табели на МПС и ги
монтирал на нерегистрирания лек автомобил марка „Рено“, модел „19“ с идентификационен
номер на рама F1В53В0607475258.
Предвид изложеното съдът
намира, че Х.Г.Д., от обективна и от субективна страна, е осъществил престъпния състав на чл.345,ал.1 от НК. Той е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Горното се обективира от
съзнателните му и целенасочени действия по реализирането му.
Поради
изложеното съдът намира, че следва да признае
Х.Г.Д. за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.345,ал.1 от НК.
По
отношение на същия обаче са налице основанията за прилагане на разпоредбата на
чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на
престъплението е пълнолетно лице.
2.За престъпление по чл.345,ал.1 от НК, се предвиждат
наказания- лишаване от свобода до една година и глоба от петстотин до хиляда
лева.
3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на
глава VІІІ от НК.
4.От
престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Предвид
горното съдът намира, че следва да освободи Х.Г.Д. от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание- глоба в размер на 1000/хиляда/ лева.
Налице са основанията
на чл.189,ал.3, във връзка с чл.189, ал.1 от НПК за заплащане, от страна на
нарушителя Д., на направените по делото разноски в размер на 20.48 лева, по
сметка на ОДМВР-Стара Загора.
Воден от горните мотиви съдът постанови
решението си.
Районен съдия: