РЕШЕНИЕ
№ 142 / 17.7.2019г. , град Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І граждански състав
На
двадесет и пети юни през две хиляди и деветнадесета година
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Станчева
Секретар: Веска Христова
като разгледа докладваното от съдия Т.Станчева
гражданско дело номер
434 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по исковата молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, със седалище и адрес на управление:
гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов" № 3, регистрирано в
Търговския регистър при Агенция по вписванията, с ЕИК *********, представлявано от
инж. Г. Тенев - Изпълнителен директор чрез процесуален представител Главен
юрисконсулт Д.Б.З.,
против А.К.Р., ЕГН-**********, с постоянен и настоящ адрес: ***, за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата в
размер на сумата 237.57
лева /двеста тридесет и седем лева и петдесет и седем стотинки/ по неизплатени фактури в периода от 06.04.2016 г.
-06.09.2018г. за ползвани В и К услуги, ведно с лихва за забавено плащане върху
главницата в размер на 62.30
лева /шестдесет и два лева и тридесет стотинки/ за периода от 25.06.2016 г. до
24.01.2019 г., ведно със законната лихва, от
завеждането на заявление по чл.410 ГПК, депозирано от ищеца по ч.гр.д. №
106/2019 г. на КбРС-30.01.2019 година.
Ищецът претендира направените по делото разноски.
Ответникът e получил
препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея.
В
срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор. За съдебното
заседание, проведено на 25.06.2019г., ответникът А.К.Р. е редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
В хода на производството и на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК
ищцовата страна направи искане съдът да постанови неприсъствено решение.
Така предявените искове са с правна
квалификация по чл. 422 от ГПК,
вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, като съобрази искането
на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК,
ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК
съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание, и искът вероятно е основателен с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
В случая от данните по делото е
видно, че е налице първата предпоставка по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, тъй като с акта на съда по чл. 131 от ГПК
и с призовката за съдебно заседание, връчена на ответника, на същият са указани
последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от
неявяването му в съдебно заседание. Ответникът е редовно уведомен и не е
представил в законовия едномесечен срок писмен отговор по чл. 131 от ГПК,
не е ангажирал доказателства и не се е явил в първото по делото съдебно
заседание, като не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие при изрично указани му последици от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
Наред
с горното е налице е и втората предпоставка на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – вероятна основателност на иска. От доказателствата по
делото се установява, че А.К.Р.
е абонат на “Водоснабдяване и канализация” ЕАД гр. Бургас с абонатен № 893451 и
имот, находящ се в село Чубра. Ответникът има задължения към ищеца
“Водоснабдяване и канализация” ЕАД гр.
Бургас по издадени фактури за периода от 25.05.2016 г. до 25.09.2018 г., с
отчетен период по фактури от 06.04.2016 г. до 06.09.2018 г., които произтичат
от доставена, отведена и пречистена вода, като същите не са изплатени в
изискуемия срок, като ответникът А.К.Р. дължи за посочения период сумата 237.57 лева /двеста тридесет и седем
лева и петдесет и седем стотинки/ - главница, за неизплатени фактури за
ползвани ВиК услуги, както и сумата 62.30 лева /шестдесет и два лева и тридесет
стотинки/ - лихва за периода от 25.06.2016 г. до 24.01.2019 година.
С оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства, неоспорени от
ответната страна, съдът с оглед възложената доказателствена тежест, прави
извод, че искът е вероятно основателен, т. е., че дължимите суми в посочените
размери са дължими като неплатени.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се явява в първото по делото заседание без да е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването им в съдебно заседание. От приложената към делото призовка е видно, че на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в съдебно заседание. Искът се явява и вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените в подкрепа на тях
писмени доказателства.
Предвид горните съображения, съдът счита, че следва да постанови решение,
като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без
да се излагат мотиви по съществото на спора.
В съответствие с гореизложеното предявеният иск по чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК във
вр.чл.86 и чл.79 от ЗЗД следва да
бъде уважен изцяло.
На основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, основателен се явява
и искът за присъждане на законната лихва върху сумата от 237.57 лв., считано от 30.01.2019 година.
Предвид уважаването на исковите претенции, на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът дължи на ищеца
направените по делото разноски в размер от 175.00 лева /сто седемдесет и пет
лева/, включващи разноските в настоящото производство. В тежест на ответника
следва да се възложат и разноските направени от ищеца в заповедното
производство в размер на 75.00 лв./седемдесет и пет лева/.
Мотивиран от
гореизложеното, Карнобатският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на ответника А.К.Р.,
ЕГН-**********, с постоянен и настоящ адрес: ***, че дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, със седалище и адрес на управление:
гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов" № 3, регистрирано в
Търговския регистър при Агенция по вписванията, с ЕИК *********, представлявано от
инж. Г. Тенев - Изпълнителен директор чрез процесуален представител Главен
юрисконсулт Д.Б.З. сумите
в размер на сумата 237.57 лева
/двеста тридесет и седем лева и петдесет и седем стотинки/ по неизплатени фактури в периода от 06.04.2016 г.
-06.09.2018г. за ползвани В и К услуги, ведно с лихва за забавено плащане върху
главницата в размер на 62.30
лева /шестдесет и два лева и тридесет стотинки/ за периода от 25.06.2016 г. до
24.01.2019 г., ведно със законната лихва, от
завеждането на заявление по чл.410 ГПК, депозирано от ищеца по ч.гр.д. №
106/2019 г. на КбРС-30.01.2019 година до окончателното плащане.
ОСЪЖДА А.К.Р., ЕГН-**********, с
постоянен и настоящ адрес: *** ДА
ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация”
ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген.
Владимир Вазов" № 3, регистрирано в Търговския регистър при Агенция по
вписванията, с ЕИК *********, представлявано от инж. Г. Тенев -
Изпълнителен директор чрез процесуален представител Главен юрисконсулт Д.Б.З. сумата от 175.00 лева /сто
седемдесет и пет лева/, представляваща направените от
ищеца „Водоснабдяване и канализация”
ЕАД, разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА А.К.Р., ЕГН-**********,
с постоянен и настоящ адрес: ***
ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация”
ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген.
Владимир Вазов" № 3, регистрирано в Търговския регистър при Агенция по
вписванията, с ЕИК *********, представлявано от инж. Г. Тенев -
Изпълнителен директор чрез процесуален представител Главен юрисконсулт Д.Б.З. сумата от 75.00 лв./седемдесет и пет
лева/, представляваща направените от
ищеца „Водоснабдяване и канализация”
ЕАД, разноски в заповедното
производство.
Преписи
от решението да се връчат на страните.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: