№ 624
гр. София, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-З, в закрито заседание на девети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Райна Стефанова
Членове:Милена Богданова
Даяна К. Топалова
като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Въззивно гражданско дело
№ 20231100501056 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК.
Образувано е по жалба на длъжника в изпълнителното производство, ЗД „Б.И.“ АД,
срещу разпореждане от 12.12.2022 г. по изп. дело № 1376/2022 г., с което съдебният
изпълнител е отказал да намали размера на претендираното от взискателя адвокатско
възнаграждение.
Жалбоподателят твърди, че уговореното адвокатско възнаграждение е прекомерно,
тъй като от процесуалния представител на взискателя не са извършвани други действия,
освен подаване на молбата за образуване, поради което се дължи единствено
възнаграждение за образуване. В евентуалност, с оглед фактическата и правна сложност на
изпълнението иска възнаграждението да бъде намалено до минималния размер, съгласно
Наредба № 1 на ВАдС.
Взискателят оспорва жалбата, с твърдения, че поради неплащане в срока за
доброволно изпълнение, от процесуалния представител е депозирана молба за справка,
относно открити на името на длъжника банкови сметки и е посочен способ за принудително
изпълнение, чрез налагане на запор върху вземания на длъжника към определени банки,
поради което се дължи възнаграждение, съгласно чл.10, т.2 от НМРАВ, което е определено в
минимален размер.
В мотивите по чл. 436, ал. 3 ГПК частният съдебен изпълнител заявява, че жалбата е
процесуално допустима, но неоснователна по съображенията изложени от взискателя.
Жалбата е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна, в
определения от закона срок и срещу подлежащ на обжалване акт – т.2, тълкувателно
1
решение № 3 от 10.07.2017 г. по т. д. № 3/2015 г.
Разгледана по същество е неоснователна.
Изпълнителното дело е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден в полза
на И. А.С. по молба, подадена от упълномощен адвокат на 03.10.2022 г. Изпратена е покана
за доброволно изпълнение, връчена на длъжника на 06.10.2022 г. В срока за доброволно
изпълнение не е постъпило плащане, поради което с молба на взискателя, чрез
упълномощения адвокат, от 09.11.2022 г., е поискано съдебният изпълнител да извърши
справка в регистрите на БНБ за налични банкови сметки, открити на името на длъжника,
както и да наложи запор върху вземания по банкови сметки на длъжника в посочени банки
и да се присъедини към предмета на изпълнението адвокатско възнаграждение в размер
1371.36 лв. С разпореждане от 05.12.2022 г. възнаграждението е присъединено към размера
на дълга, а с процесното разпореждане от 12.12.2022 г. е оставена без уважение молбата на
длъжника за намаляването му.
От изложеното се установява, че действията, извършени от процесуалния
представител на взискателя, са свързани не само с образуване на изпълнителното
производство, но и с предприемане на последващи действия, свързани с посочване на
изпълнителни способи и искане за проучване на имуществото. Следователно на взискателя
се дължат разноски за адвокат, определени по реда на чл. 10, т. 2 от Наредба 1/2004 г.
Размерът се определя като ½ от възнаграждението по чл. 7, ал. 2 от Наредба 1/2004 г.
Материалният интерес, върху който следва да се определи размерът на
възнаграждението, е 27 700,60 лв. /главница в размер на 24 999 лв., лихва в размер на
1541,60 лв. и разноски в размер на 1160 лв./. Така размерът на възнаграждението, изчислен,
съгласно чл. 7, ал. 2, т.4 от Наредба 1/2004 г., е 2866,04 лв., а ½ от него възлиза на 1433,02
лв. Предвид изложеното претендираното от взискателя възнаграждението, в размер 1371.56
лв., е под предвидения минимум, поради което е безпредметно да изследва фактическата и
правна сложност на изпълнителното производство, а плащането на възнаграждението е
удостоверено в договора за правна защита и съдействие и анекса към него, които е посочено,
че служат за разписка.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на ЗД „Б.И.“ АД срещу разпореждане от 12.12.2022
г. по изпълнително дело № 1376/2022 г., с което съдебният изпълнител е отказал да намали
размера на претендираното от взискателя адвокатско възнаграждение
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3