ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. Казанлък, 09.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА
и прокурора С. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20225510201248 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. С. – явява се лично, и с адв. А. А. като служебен
защитник.
ПОСТРАДАЛИЯТ Т. А. Н. – уведомен, не се явява.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО - КАЗАНЛЪК се явява
прокурор Г.
ПРОКУРОР Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.А. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК (арг.
противното) за даване ход на разпоредителното заседание.
Предвид тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОР Г. – Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
1
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е
било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при
закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
АДВ. А. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е
било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при
закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не се констатират допуснати нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП. Делото следва да се разгледа в открито
заседание, не се налага изменение на МН и събиране на нови доказателства.
След приключване на разпоредителното заседание делото следва да продължи
по реда на глава ХХIХ от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. С. – роден на ****г. в гр. С.З., български
гражданин, живущ в гр. М., общ. М., ул. „В.“ № **, понастоящем в
Следствения арест при Затвора – С.З., без образование (неграмотен), неженен,
осъждан, ЕГН - **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. С. – Получих препис от обвинителния акт. Не
правя отводи.
2
ПРОКУРОР Г. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. А. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият А. Д. С. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.
382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. С. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. С. - роден на ****г. в гр. С.З., български
гражданин, живущ в гр. М., общ. М., ул. „В.“ № **, понастоящем в
Следствения арест при Затвора – С.З., без образование (неграмотен), неженен,
осъждан, работи като общ работник в „ДГС – гр. М.“, ЕГН - **********,
ВИНОВЕН в това, че на 22.07.2022г. в гр. М., общ. М., обл. С.З., е отнел
чужди движими вещи – 1 брой мобилен телефонен апарат марка „R.m.“ (Р.м.),
модел “*******” („****“), с ИМЕЙ 1: ******* и с ИМЕЙ 2: ******, син на
цвят, на стойност 300.00лв., ведно със стъклен протектор, на стойност
05.00лв., всичко на обща стойност 305.00лв. от владението на Т. А. Н.,
собственост на същия, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатите вещи са били върнати – престъпление по чл.197, т.1, вр. с
чл.194, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия А. Д. С. за извършеното
престъпление по чл.197, т.1, вр. с чл.194, ал.1 от НК и при приложението на
чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки:
3
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ОСЕМНАДЕСЕТ месеца, два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ОСЕМНАДЕСЕТ месеца.
3. СТО ЧАСА безвъзмезден труд в полза на обществото, в рамките на
ЕДНА година.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 134,20 лева / сто тридесет и
четири лева и 20 ст./ следва да бъдат заплатени от подс. А. Д. С. по сметка на
ОД на МВР – С.З..
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. оптичен носител (диск),
приложен на л. 43 в кориците на делото, на основание чл.112, ал.4 от НПК (по
аналогия) да остане по делото до неговото уищожаване.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. С. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ А. Д. С. / /С. Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. АЛ. А. /
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1248/22г. по
описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15.30 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
5