№ 25026
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110126920 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени установителни искове срещу Н. К. Д. и В. К. Т..
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответниците и в указания срок е
постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл.
124 от ГПК за общо за сумата от 1258,89 лв. – главница, представляваща стойността на
потребената топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден
имот – апартамент № 50, находящ се в гр. София, ж.к. „Красна поляна“, блок 41, вх. „В“,
сумата от 186,62 лева – лихва за забава от 15.09.2019 г. до 24.01.2022 г., сумата от 37,07 лева,
представляваща главница за дялово разпрделение за периода от м.01.2019 год. до 30.04.2021
год. и сумата от 6,24 лева, представляваща лихва за забаве върху главницата за дялово
разпределение за периода от 03.03.2019 год. до 24.01.2022 год., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 01.02.2022 г. до изплащане на сумите, както и сторените
разноски.
Ответниците са депозирали отговор на исковата молба, в който не оспорват исковете
по основание и размер. Правят възражение за изтекла погасителна давност на претенциите.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото
дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него за ползвана топлоенергия през
процесния период.
1
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
С оглед направеното признание на исковете, съдът отлага произнасянето по
направените доказателствени искания в открито съдебно заседание.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал.1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – ФДР „Нелбо инженеринг“ ООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 31.10.2023 г. от 10,20 ч., за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2