Определение по дело №26/2017 на Окръжен съд - Пловдив

                                                                                                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № 78

 

                                                                                                                               12.І.2017г., гр.Пловдив

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско отделение, девети граждански състав, в закрито заседание на дванадесети януари две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

                                              Председател: Виолета Шипоклиева

                                                     Членове: Фаня Рабчева

                                                                      Велина Дублекова

Като разгледа докладваното от съдията Ф.Рабчева гр.д.№ 26/ 2017г. по описа на ПОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

                  Делото е образувано по жалба вх.№ 37770/ 20.ХІІ.2016г., подадена от „Никол и Ивелина – 2001” ООД – с………, общ.Марица, представлявано от Н. Ц.Б. с адрес *** и Т.Н.Б. *** против Постановление за прекратяване на изп.дело № 20148280400019 по описа на ЧСИ Драгомира Митрова, с рег.№ 828 на КЧСИ, район на действие ПОС .

                  При проверка на жалбата във връзка с комплектоването й с препис от изпълнително дело, съобразно изискването на чл.436, ал.3, пр.ІІ ГПК, бе констатирано, че делото не е комплектовано в пълнота чрез прилагане на обжалвания от жалбоподателите акт на съдебния изпълнител – Постановление за прекратяване на производството, по който окръжния съд следва произнасяне.

                      С оглед на това с Определение № 2905/ 22.ХІІ.2016г. на настоящия състав на съда образуваното първоначално гр.д.№ 3010/2016г. по описа на ПОС се прекрати, като се постанови връщане на делото на съдебния изпълнител за цялостно комплектоване на изпълнителното дело с прилагане на обжалвания с жалба вх.№ 37770/ 20.ХІІ.2016г. и вх.№ 11451/ 24.11.2016г. при ЧСИ на „Никол и Ивелина – 2001” ООД – с….., общ…….., представлявано от Н. Ц.Б. с адрес *** и Т.Н.Б. *** акт на съдебния изпълнител – Постановление за прекратяване на производството. По настоящото образувано гр.д.№ 26/2017г. по описа на ПОС е постъпило писмо изх.№ 53/ 04.01.2017г. от ЧСИ Д. М., с рег.№ 828 на КЧСИ, район на действие ПОС , с което съдът се уведомява, че не може да се приложи Постановление за прекратяване на изпълнителното дело, тъй като такова не е издавано и дело № 20148280400019 по описа на ЧСИ Д. М., с рег.№ 828 на КЧСИ, район на действие ПОС, е действащо.

                   Жалбата е администрирана чрез изпращане на препис от същата до „КВМ Билдингс” ЕООД – гр.Пловдив, в качеството на конституиран взискател по договор за цесия, последният редовно уведомен, не взема становище по жалбата.

                  Постъпили са мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК от ЧСИ, чрез които е изложено становище за недопустимост на жалбата с мотиви относно това, че длъжниците нямат правен интерес да обжалват прекратяване на изп.действия, както и основание да претендират самостоятелна оценка на прилежащи части.

                  Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по делото писмени доказателства, намери следното:

                 Изпълнителното производство е образувано по инициатива на Кооперация „Инвест груп 2010”, представлявана от П.Г.А. чрез адв.К. К. за събиране на вземане по издаден изп.лист от 23.102013г. по ч.гр.д.№ 16476/ 2013г. по описа на РС-Пловдив от длъжника Т.Н.Б. .

                 Жалбоподателят „Никол и Ивелина – 2001” ООД – с……, общ……, обл.Пловдивска, представлявано от Н. Б., се явява ипотекарен длъжник, получил уведомление за принудително изпълнение  в качеството на такъв.

                 С Договор за прехвърляне на вземане/ цесия/ от 15.04.2016г. вземанията са прехвърлени от първоначалния взискател и цедент Кооперация „Инвест груп 2010”, представлявана от П. Г. А. на цесионера и настоящ взискател „КВМ Билдингс” ЕООД – гр.Пловдив, представлявано от управителя А. Н.П..

                  Така посочените  жалбоподатели  „Никол и Ивелина – 2001” ООД – с…..., общ……, представлявано от Н. Ц. Б. с адрес *** и Т.Н.Б. *** , в качеството на длъжници в изпълнителния процес обжалват Постановление за прекратяване на производството по изпълнителното дело № 20148280400019 по описа на ЧСИ Д. М., с рег.№ 828 на КЧСИ, район на действие ПОС . Съобразно постъпил изричен отговор на съдебния изпълнител с писмо изх.№ 53/ 04.01.2017г. от ЧСИ -  Постановление за прекратяване на изпълнителното дело не е издадено.

                     Отделно от това в случай, че  такъв акт – Постановление за прекратяване на изп.дело е налице постановен, жалбоподателите не се явяват процесуално легитимирани да обжалват прекратяване на изпълнителното производство, съобразно разпоредба на чл.435, ал.1 ГПК , признаваща това право на жалба против посочения акт само в полза на взискателя. Жалбоподателите не се явяват процесуално легитимирани да обжалват Постановление за прекратяване на изп.производство и в изричната разпоредба на чл.435, ал.2 ГПК, в която лимитивно са регламентирани от законодателя действията и актовете, подлежащи на обжалване от длъжниците /  постановлението за глоба, насочване изпълнението върху имущество, което се смята за несеквестеруемо, отнемането на движима вещ или отстраняването от имот, поради това, че длъжникът  не се явява уведомен надлежно за изпълнението, както и постановлението за разноски/.

                         В обстоятелствената част на жалбата по повод обжалване на посочено от жалбоподателите Постановление за прекратяване на изп.производство, същите излагат оплаквания и във връзка с Постановление за възлагане на недвижим имот от 02.09.2016г. , с което е възложен на купувача описан недвижим имот с довод за липса на оценка на обекта в неговата цялост. Изрично формулиран петитум в жалбата относно посоченото Постановление за възлагане на недвижим имот от 02.09.2016г. не е налице. От комплектованото изпълнително дело се констатира, че действително е налице издадено Постановление за възлагане на недвижим имот от 02.09.2016г., с което  описаните в жалбата недвижими имоти са възложени на взискателя по делото „КВМ Билдингс” ЕООД – гр.Пловдив. За посочения акт - Постановление за възлагане на недвижим имот от 02.09.2016г. жалбоподателите са редовно уведомени съответно с уведомления №№ 23426 и 23430/ 07.09.2016г.   , и двете по които са получени редовно от същите на датата 08.09.2016г. Депозираната чрез ЧСИ  жалба е от 24.11.2016г. , поради което ако бе формулирано надлежно искане, въз основа на което да се приеме, че се обжалва и Постановление за възлагане на недвижим имот от 02.09.2016г, то жалбата би се явила недопустима като просрочена поради подаването й извън едноседмичния по чл.436, ал.1 ГПК преклузивен срок, явил се изтекъл в края на работния ден на 15.09.2016г.

                        По така изложените съображения депозираната от „Никол и Ивелина – 2001” ООД – с…….., общ……, представлявано от Н. Ц. Б. с адрес *** и Т.Н.Б. ***.ХІІ.2016г. се явява недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а образуваното производството по делото следва да се прекрати.

                         Водим от горното и на основание чл.437, ал.3 и ал.4 ГПК, съдът

 

                                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И   :

 

                          ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  жалба вх.№ 37770/ 20.ХІІ.2016г., подадена от „Никол и Ивелина – 2001” ООД – с…….., общ…….., представлявано от Н. Ц. Б. с адрес *** и Т.Н.Б. *** против Постановление за прекратяване на изп.дело № 20148280400019 по описа на ЧСИ Д.М., с рег.№ 828 на КЧСИ, район на действие ПОС, като недопустима и

                         ПРЕКРАТЯВА  образуваното гр.д.№ 26/ 2017г. по описа на Пловдивски окръжен съд.

                         Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от  съобщението за изготвянето му пред Апелативен съд – Пловдив.

 

         Председател:                          Членове: