№ 532
гр. Пазарджик, 31.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235220200153 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Подсъдимата В. Н. К., редовно призована- не се явява.
Малолетният пострадал Н. Н. У. – редовно призован чрез своя баща и
законен представител Н. И. У., не се явява. Вместо него се явява неговият
баща и законен представител Н. И. У..
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице процесуална пречка за даване ход
на делото. Въпреки че обвинението не е за тежко умишлено престъпление,
считам, че ход на делото не следва да бъде даден и присъствието на
подсъдимата в съдебно заседание е необходимо, за изясняване на
фактическата обстановка и обективната истина. Тъй като е редовно призована
и не се е явила, моля, да постановите принудителното й довеждане в
следващото съдебно заседание, както и да прецените необходимостта от
назначаване на служебен защитник, с оглед разглеждане на заседанието в
отсъствие на подсъдимата.
РОДИТЕЛЯТ И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОСТРАДАЛИЯ
МАЛОЛЕТЕН: Съгласен съм с това, което каза прокурорът.
1
Съдът намира, че действително ход на делото не следва да бъде даден,
доколкото макар да са налице изискванията на чл.269 ал.3 т.3 от НПК за
разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимата поради редовното
призоваване на същата за днешното съдебно заседание, то липсва другата
задължителна предпоставка, за да протече производството по реда на
посочената законова норма, а именно- същата няма упълномощен защитник,
който да се яви в днешното съдебно заседание, нито пък й е бил назначаван в
ДП служебен такъв. Разглеждането на делото в отсъствие на подсъдимата е
възможно само при наличието на защитник, който да я представлява. В тази
връзка, за следващото съдебно заседание следва да се изпрати писмо до АК -
Пазарджик, с което да се изиска определянето на адвокат, който да осъществи
защитата на подсъдимата В. К.. Отделно от това, с цел разкриване на
обективната истина по делото, следва да бъде постановено принудително
довеждане на подсъдимата В. К. за следващото съдебно заседание, предвид
обстоятелството, че същата е редовно призована и не представя уважителни
причини за неявяването си в днешното съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.05.2023г. от 13:30 часа, за която
дата и час малолетният пострадал Н. Н. У. – уведомен чрез своя баща и
законен представител Н. И. У..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до АК - Пазарджик за определяне на служебен
защитник на подсъдимата В. Н. К..
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимата В. Н. К. в
следващото съдебно заседание, което да се изпълни от органите на ОЗ
"Охрана" - Пазарджик.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:26 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2
Секретар: _______________________
3