№ 3220
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Костадинка Костадинова
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора К. Евг. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова
Наказателно дело от общ характер № 20241100203739 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Е. Д. се явява лично и с адв. Л. Б..
ОБВИНЯЕМАТА Е. Г. А. - Р. се явява лично и с адв. Ю. С. от САК.
За СГП – прокурор К. А..
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като отчете становищата на страните и не намери пречки по
хода на делото
ОПРЕДЕ.:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на обвиняемите лица от лични карти,
както следва:
Н. Е. Д. – ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. София, с постоянен
адрес гр. София, бул. ****, българин, български гражданин, с висше
образование, неженен, неосъждан, безработен.
ВЪРНА се личната карта на обвиняемия.
Е. Г. А. – Р. – ЕГН: **********, родена на **** г. в гр. София, с
постоянен адрес гр. София, ж.к. ****, българка, български гражданин, с
висше образование, работи в „Кол център“, омъжена, неосъждана
(реабилитирана).
ВЪРНА се личната карта на обвиняемата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемите лица в настоящото
производство и им даде право на отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
1
ОБВИНЯЕМАТА А.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
ЗАЩИТНИЦИТЕ (поотделно): Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.:
ПРОЧИТА депозираното споразумение за двете обвиняеми лица Н. Е.
Д. и Е. Г. А. – Р., сключено между защитниците им адв. Л. Б. и адв. Ю. С. от
САК и прокурора К. А. от СГП, подписано ведно с декларации по досъдебно
производство № 219/2023г. по описа на ГДБОП - МВР, пр. пр. № 10429/2023г.
по описа на Софийска градска прокуратура.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ ЗАПИТА обвиняемото лице Н. Е. Д. разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен по така повдигнатото обвинение, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по това обвинение. Доброволно подписах споразумението. Наясно съм с
клаузите на същото. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ ЗАПИТА обвиняемото лице Е. Г. А. - Р. разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по така повдигнатото обвинение,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно
ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА А.: Разбирам обвинението. Признавам се виновна по
това обвинение. Доброволно подписах споразумението. Наясно съм с
клаузите на същото. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна
с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам така
внесеното споразумение, което сме постигнали със защитата на двамата
обвиняеми. Считам, че същото съдържа изискуемите от закона реквизити и
моля да впишете същото и да го одобрите като непротиворечащо на закона и
на морала.
АДВ. Б.: Уважаема госпожо председател, поддържам така внесеното
споразумение. Моля да го одобрите в параметрите, които сме постигнали със
СГП. За веществените доказателства подзащитният ми ще изрази отделно
становище.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Е. Д.: Искам да кажа, че след като стигнахме до
пълното признаване на вина, искам да кажа, че тези пари единственото което
ни докараха са проблеми и пренесе живота ми в институции, в които не съм
знаел, че ще бъда. Тоест, това са пари от престъпна дейност лично изкарани
от мен и признавам за тяхното изкарване по нерегламентиран начин. Говоря
2
за парите които са прикрепени към моето споразумение. Аз пари изкарани по
престъпен начин нечестно, предпочитам да си призная отколкото да ме
преследва цял живот тяхната тежест.
Имам предвид описаната за връщане парична сума в размер на 10 400
евро в различни банкноти, иззета при претърсване и изземване от адрес в гр.
София, ж. к. ****, които са отбелязани да се върнат на И.К., това е жената, с
която живея на семейни начала. Парите са придобити по посочения от мен
начин.
АДВ. С.: Поддържаме така внесено споразумение със СГП. Считаме, че
същото не противоречи на закона и на морала, и ще моля в тази връзка да го
одобрите.
Ако ми позволите, мога да взема отношение и във връзка с заявеното от
другия обвиняем Н. Е. Д.. Считам, че така заявеното от него има значение
само като декларативен характер, подписал е доброволно споразумението с
всички посочени последици и пунктове в него. По делото са налични и
достатъчно доказателства, които са посочени и са приложени чии са тези
пари и, че са на И.К. и се връщат на нея. По принцип в случая не считам, че
има значение за по-нататъшния ход на делото и връзка с одобряване на
споразумението, това което обвиняемият заяви.
ОБВИНЯЕМАТА А. – Р. : Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: За веществените доказателства, в хода на
разследването при изземването на тази парична сума още в протокола, не
мога да посоча точно кой лист е в момента, са посочени, че тези парични
суми иззети при претърсване на обитаваното от обвиняемия Д. и свидетеля К.
са именно нейни. По делото има молба от 02.11.2023 г. от адв. Б., като
представител на К., с която се иска връщането на тези пари, приложени са
доказателства. СГП е отказала с постановление връщането, което е
потвърдено от СГС по реда на чл. 111 НПК.
Към момента на подписване на споразумението и постигане на съгласие
по всички изискуеми въпроси, изричното настояване на защитата, че тези
парични суми са именно на свидетеля К., поради което прокуратурата е
подписала така внесеното споразумение.
С оглед днешното изявление на обвиняемия Д., считам, че по този
параграф няма съгласие между страните. Доказателства по делото с оглед
неговите думи, включително и в негови обяснения многократно е разпитван
обвиняемият Д. като обвиняем не са били излагани, дори при претърсването
извън процесуалните обяснения, които са били обективирани в протокола,
поради което, считам, че посочената парична сума следва да бъде изключена
на формално основание, с оглед липсата на съгласие от страните.
Вещите описани в споразумението нямат отношение към другите
обвиняеми, с които няма постигнато споразумение. Поне не се доказа.
3
СЪДЪТ, като отчете становищата на страните по-горе и депозираното
споразумение по което е образувано настоящото НОХД № 3739 от 2024 г.,
намира, че същото не следва да бъде вписано в съдебния протокол, нито да
бъде одобрено при следните съображения, за това:
Съдът счита, че споразумението противоречи на закона и на морала, по
смисъла на разпоредбите на чл. 382, ал.7 от НПК, поради което и не следва да
бъде одобрено. Това е така, защото съдът счита, че наказанието за което
страните са постигнали съгласие да бъде наложено на двете обвиняеми лица,
а именно Н. Е. Д. при условията на чл. 23 от НК, „лишаване от свобода“ 1
(една) година и 10 (десет) месеца, с 4 (четири) години изпитателен срок, както
и по отношение на Е. Г. А. – Р., също при условията на чл. 23 от НК, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца, чието
изпълнение да бъде отложено за срок от 4 (четири) години, не е в състояние
да изпълни цЕ.те на наказанието по чл. 36 от НК.
Материалите по делото, които са събрани до момента за участието на
тези две обвиняеми лица, както и на останалите в ОПГ, както и досежно
останалите деяния които са извършили извън това, цялата специфика която се
разкрива от доказателствата по делото, сочи на една завишена степен на
обществена опасност на деянието, от там и на неговите извършитЕ., в лицето
включително на тези двама обвиняеми, които са изправени днес пред съда.
И независимо от законовото положение, че страните могат да използват
възможността и без да са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, по смисъла на чл. 55 от НК да приложат тази разпоредба, то
съдът счита, че в конкретния случай така постигнатото съгласие за тези
наказания се явява в колизия със закона, затова извършитЕ.те да понесат
съответно наказание, което не само да въздейства по отношение на тях, но и
по отношение на останалите членове на обществото така, че да не се вършат
престъпления, включително и от този вид.
Периода през който е действала ОПГ е значителен, доколкото се касае
от месец януари 2022 г. до месец октомври 2023 г., както и участието на 4
лица в групата наред с ръководителя им.
По отношение на Е. Г. А. - Р. се установява, че същата към настоящия
момент е реабилитирана, но характеристичните данни които се разкриват от
справката за съдимост за предходните й сблъсъци със закона, датиращи още
от 90-те години, съдът счита, че няма как да не се отразят върху размера на
наказанието, доколкото е видно, че лицето в един период от време, макар и
отдалечен е вършила престъпления с кратки периоди на затишие, след това е
продължавала да извършва такива, включително и до скоро, независимо от
настъпилата реабилитация, тези факти в едно производство, в което се
изследват всички въпроси имащи отношение към това, дали съдът да одобри
или да не одобри споразумението имат значение.
В случая се цЕ. бързина на производството и получаване в един
4
сравнително кратък период от датите на извършване на деянията на съответно
наказание на извършитЕ.те, но това не следва да бъде единствено целян
резултат от споразумението. Трябва да се постигне баланс между това и
останалите принципи залегнали в НК и НПК.
Според съда това в конкретния случай не е налице, като по мнение на
този съдебен състава наказанията, които следва да бъдат изтърпени от
обвиняемите лица следва да са ефективни.
Затова и доколкото посочено споразумение не отговаря на условията да
е съответно на закона и морала, съдът счита, че не следва да бъде одобрено по
аргумент от разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК.
Воден от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.:
НЕ ОДОБРЯВА депозираното споразумение за обвиняемите лица Н. Е.
Д. и Е. Г. А. – Р., по досъдебно производство № 219/2023г. по описа на
ГДБОП - МВР, пр. пр. № 10429/2023г. по описа на СГП.
ВРЪЩА делото на прокурора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на атакуване.
Препис от протокола след изготвянето му, да се издаде на страните, при
поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:46
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5