№ 1041
гр. София, 15.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в публично заседание на пети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венета Цветкова
при участието на секретаря Румяна Люб. А.
като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело №
20221100901347 по описа за 2022 година
Производството е по предявен от Н.Н. Г., ЕГН-********** иск с правно основание
чл. 517, ал. 4 ГПК за прекратяване на П. БГ ЕООД, ЕИК: ****, поради неизпълнение на
задължения на П.О.П.- едноличен собственик на капитала на дружеството, за които е
издаден изпълнителен лист и образувано изпълнително дело.
Ответното дружество не се ангажира със становище по иска.
Видно от постановление от 27.06.2022г. по изпълнително дело № 1034/2022 год. по
описа на СИС при Софийски районен съд, 16 участьк се установява, че ищецът е овластен
по реда на чл. 517, ал. 3 ГПК да предяви иск за прекратяване на ответното дружество поради
неизпълнение на вземания на ищеца към едноличния собственик на капитала на
дружеството, за които е издаден изпълнителен лист от 29.03.2022 год., издаден на основание
влязло в законна сила Решение № 277919/24.11.2017 год. по гр.д. № 75665/2017год. на СРС,
86 състав. Видно от представеното в о.с.з. по делото постановление по чл. 517 ГПК,
дължимата главница е била заплатена, но не и присъдените лихви в размер на 2927,44 лева,
дължими на взискателя.
Запор върху дружествения дял на П.О.П. за обезпечаване на вземанията на ищеца, за
чието събиране е образувано изпълнителното, е вписан по партидата на ответното
дружество на 09.06.2022г. (обстоятелство, което се установява по реда на чл. 34, ал. 2, вр.
23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ въз основа на електронната база данни на ТР към АВ).
В хипотезата на допуснато принудително изпълнение на парично вземане на
кредитор срещу едноличния собственик на капитала на търговско дружество и наложен
запор върху дружествения дял за обезпечаване на това вземане, предявеният иск за
прекратяване на дружеството по реда на чл. 517, ал. 4 ГПК може да бъде отхвърлен само ако
отпаднат предпоставките за овластяване на кредитора за предявяване на иска (актът, с който
вземането е допуснато до принудително изпълнение, бъде отменен или настъпят други
основания за прекратяване на изпълнителното производство) или ако вземането бъде
удовлетворено.
Доказателства за осъществяване на някое от посочените обстоятелства не са събрани
в производството, тъй като макар и заплатена главницата, е останала дължима сумата по
1
решението за лихви, които не са получени от взискателя, поради което в приложение на
последиците на доказателствена тежест по чл. 154, ал. 1 ГПК и при наличие на
предпоставките на чл. 517, ал. 4 ГПК предявеният иск се явява основателен и следва да бъде
уважен, което предпоставя основателност и на претенцията на ищеца за присъждане по реда
на чл. 78, ал. 1 ГПК на разноските, които е направил за образуваното исково производство.
Така мотивиран, Софийски градски съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 517, ал. 4 ГПК, „П. БГ ЕООД, ЕИК: **** поради
неизпълнение на парични задължения на П.О.П., за които е издаден изпълнителен лист по
по гр.д. № 75665/2017год. на СРС, 86 състав и образувано изпълнително дело №
изпълнително дело № 1034/2022 год. по описа на СИС при Софийски районен съд, 16
участьк .
ОСЪЖДА П. БГ ЕООД, ЕИК: **** да заплати на Н.Н. Г., ЕГН-**********, на
основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, сумата 80 лв. – разноски за съдебното производство за
държавна такса.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
След влизането му в сила препис от решението да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване в търговския регистър и откриване на производство по ликвидация
на „П. БГ ЕООД, ЕИК: ****.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2