Мотиви към
присъда по НОХД №629 по описа за 2012г. на ШРС
На 26.04.2012г.
от Шуменска Районна прокуратура е внесен в РС - гр. Шумен обвинителен акт по ПД
№ 48/2012г., по който в същия ден е образувано производство пред първа
инстанция срещу Д.С.Г. с ЕГН********** с
постоянен адрес в гр.Бургас, за извършено от него престъпление от общ характер
наказуемо по чл.343Б ал.2 от НК В диспозитивната част на обвинителния акт е
посочено, на 25.04.2012г. на гл.път І -2, км. 119+002 /Русе – Варна/ , в посока
гр. Варна, в близост до разклона за с. Мадара
управлявал МПС – т. а. “ДАФ “ с
рег. № DG 02 JWX с концентрация
на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда
– 2.80 промила, установено по надлежния ред, след като е осъден с присъда по
НОХД № 4088/2009г. на Районен съд – гр.Бургас, влязла в сила на
02.12.2009г за деяние по чл.343б ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на ШРП поддържа така
възведеното обвинение и предлага на съда
да наложи на подсъдимия наказание 7 месеца «лишаване от свобода»,
изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3 години, глоба в размер на
300 лева, а също така да му бъде наложено и наказание по чл.343г от НК –
«лишаване от право да управлява МПС» за срок от 1 година и 6 месеца.
Разпитан пред съда подсъдимият се признава за виновен в извършването на
посоченото в обвинителния акт деяние,
дава обяснения. В защитната си реч заявява, че е виновен. В
последната си дума подсъдимият изразява съжаление за извършеното.
След преценка
на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като
съобрази процесуалната им годност, съдът приема за установени от фактическа страна следното: Подсъдимият
Д.С.Г. е правоспособен водач на МПС. С присъда по НОХД № 4088/2009г. на Районен
съд – гр.Бургас, влязла в сила на 02.12.2009г
подс.Г. бил осъден за престъпление по чл.343б ал.1 от НК като му е
наложено наказание “пробация” и
“лишаване от право да управлява МПС “ за срок от 7 месеца. На 25.04.2012г., след
употреба на алкохол подсъдимият управлявал МПС – т.а. “ДАФ” с рег.№DG02JWX. Около 11.10. часа,
движейки се по път І-2, км. 119+002 /Русе-Варна/ в посока гр. Варна,
в близост до разклона за с.Мадара бил спрян от служители на “Пътна полиция” при
ОД на МВР – гр. Шумен и му била извършена проверка. Водача лъхал на алкохол.
След изпробване с техническо средство “Алкотест 7510” с фабр. № ARBB 0004, служителите на ОД
на МВР – гр. Шумен констатирали наличие на алкохол в кръвта на обвиняемия в
размер на 2,80 промила. На Г. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение № 958 и издаден талон за изпращане на медицинско
изследване. Същият
отказал да даде кръв за химическо изследване.
Посоченото
техническо средство, с което е извършена проверка на Г. е определено като
такова за проверка на водачите на МПС със заповед на Министъра на вътрешните
работи.
Със
заповед № 958 от 25.04.2012г. на Началника на сектор “Пътна полиция” при ОД на
МВР – гр. Шумен е временно отнето Свидетелството за управление на МПС на Д.С.Г.,
считано от 25.04.2012г.
Изложената
фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на: обясненията на подсъдимия дадени в съдебно заседание, както и от
показанията на разпитания в съдебно заседание - свид. И.К., както и присъединените на основание чл.283 от НПК писмени доказателства по делото. Доказателствен материал събран по делото е
безпротиворечив в своята цялост. Направените самопризнания от подсъдимия се
подкрепят от показанията на свидетелят,
както и от писмените доказателства
по делото. По отношение на посдс.Г. по безспорен начин е установена
висока концентрация на алкохол –
2.80 промила. Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства
по делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в хармонично
единство и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във
вътрешно убеждение на съда и обосновават решението на съда по следните правни
съображения:
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно
чл.14 от НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горното деяние
подсъдимият Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление от общ характер, наказуемо по чл.343Б ал.2 от НК. защото:
* обект на престъплението са обществените
отношения свързани с безопасността на движението по пътищата;
* от обективна страна подсъдимият е
извършил фактически действия по "управление на автомобила", което
съгласно константната практика на Върховния съд е "всяка една манипулация
и боравене с уредите, приборите и механизмите му";
- чрез техническо средство е безспорно
установено, че е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5
на хиляда;
-
деянието е извършено , след като е осъден с влязла в сила присъда за престъпление по
чл.343б ал.1 от НК;
* субект на престъплението е пълнолетно
вменяемо лице;
* от субективна страна престъплението е
извършено от подсъдимия с пряк умисъл - той е съзнавал обществено опасния характер
на деянието и е целял настъпването на обществено-опасните последици.
Като причина за извършване на
престъплението следва да се отбележи несъобразяването и незачитането на
правилата за безопасност на движението по пътищата от страна на подсъдимия.
При определянето на наказанието
съдът прецени: степента на обществената опасност на конкретното деяние,
степента на обществена опасност на дееца - данните за личността му, както и
подбудите за извършване на престъплението и констатира следните обстоятелства
от значение за отговорността на подс.Г.:
* смегчаващите вината обстоятелства –
самопризнания, с добросъвестно поведение в наказателния процес;
* отегчаващи вината обстоятелства – висока
концентрация на алкохол;
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме,
че целите на наказанието посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по
отношение на подс.Г., като наказанието бъде определено при превес на смекчаващите обстоятелства, а именно: За
престъплението по чл.343б ал.2 от НК е
предвидено наказание "лишаване от свобода" до две години и «глоба» от
100 до 300 лева. Освен това задължително е съдът да наложи и наказание лишаване
от право да управлява МПС за срок от 3 месеца до 3 години в съответствие с
разпоредбата на чл.343г от НК. Съдът счита, че справедливо и съответно на
извършеното ще бъде налагане на наказание "лишаване от свобода" в
размер под средния предвиден от закона за това
престъпление, а именно – шест месеца и глоба в размер на 150 лева, както и
налагане на наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 година
и 2 месеца. По отношение на така определеното наказание “лишаване от свобода” съдът,
счита, че за да бъдат постигнати целите на наказанието посочени в чл.36 от НК
не се налага ефективно изтърпяване на наказанието, защото условното осъждане
при условията на чл.66 ал.1 от НК, за чието приложение са налице всички
законови предпоставки, ще бъде достатъчно средство за превъзпитание на
подсъдимия. Поради това съдът отложи изтърпяването на така определеното
наказание “лишаване от свобода” за срок от три години, считано от влизане на
присъдата в сила .
По отношение на наложеното наказание “лишаване
от право да управлява МПС” следва да бъде зачетено и предварителното му
лишаване от това право, считано от 25.04..2012г. – датата, от която подсъдимият
е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право
съгласно чл.59 ал.4 от НК.
На осн. чл.59 ал.2, във вр. с ал.1 от НК
съдът приспадна и времето през
което е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР.
Комбинацията от
така определените размери на тези наказания съдът счита за справедлива и
съответстваща на тежеста, обществената опасност и моралната укоримост на
престъплението и подходящи да повлияят поправително и превъзпитателно към
спазване на законите и добрите нрави от страна на осъденият. Освен това съдът
счита, че така определеното наказание ще въздейства предупредително върху него
и ще му се отнеме възможността да върши и други престъпления, а освен това ще
въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат
постигнати целите на генералната и специалната превенция.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: