Решение по дело №1352/2019 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 369
Дата: 7 ноември 2019 г. (в сила от 23 ноември 2019 г.)
Съдия: Мая Андонова Миленкова
Дело: 20191520201352
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 септември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 369

07.11.2019г., град Кюстендил

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Кюстендилски районен съд, ІІІ състав, в публично съдебно заседание на седми ноември, две хиляди и деветнадесета година,  в състав:

 

                                                          Председател: МАЯ МИЛЕНКОВА

 

При участието на секретаря  Светла Христова

и  прокурора Сеслав Помпулуски,

Като разгледа докладваното от съдия Миленкова

АНД № 1352 по описа за 2019 година,

 

Р Е Ш И :

 

             ПРИЗНАВА И.П.,  роден на ***г. в гр. ********, македонец, с българско и македонско гражданство, със средно образование, женен, безработен, живущ в Република Северна Македония, ********** неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.12.2015г. в гр. Кюстендил, пред сектор „Пътна полиция" при ОДМВР гр. Кюстендил е потвърдил неистина, че обичайното му пребиваване не е в друга държава - членка на Европейския съюз, в писмена декларация по чл. 13, т.6 от Наредба № І-157/2002г. от 01.10.2002 г. на  МВР за условията и реда за издаване на свидетелство за правоуправление на МПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина, която по силата на закон – чл.151, ал.5 от Закона за движение по пътища, се дава пред орган на властта — Министерство на вътрешните работи на Република България, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства - че лице е установило обичайното си пребиваване в Република България, за да му бъде издадено българско свидетелство за управление на МПС - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

 

             ОСЪЖДА И.П. /със снети лични данни/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОСлС при Окръжна прокуратура - Кюстендил сумата в размер на 37,86  (тридесет и седем лева и осемдесет и шест стотинки) лева, представляващи разноски за извършена експертиза.

 

              Решението  подлежи на жалба и/или протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-дневен срок, считано от днес.

                                          

                                              

 

                                               Районен съдия:

 

 

Съдържание на мотивите

 

МОТИВИ  на КРС

По АНД № 1352 по  описа на КРС за 2019 г.

гр.К., 13.11.2019 г.

 

 

 

 

 

На 26.09.2019 г. Районна прокуратура  К.  внесла в Районен съд К. за разглеждане Постановление, с което  предлага да бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност И.П. от Република Северна Македония, сП., община Ранковце за извършено престъпление по чл. 313, ал.1 от НК.

 С Разпореждане от 02.10.2019г. съдът е  внесъл делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като е призовал страните.

 Обвиняемият е редовно призован за съдебно заседание, но не се явява. Явява се адв. К. по пълномощно,, която пледира за постановяване на административно наказание при условията на чл. 78А от НК – глоба в минимален размер .

Районна прокуратура изпраща представител, който пледира за постановяване на решение, с което  П. да бъде признат за виновен и да му бъде наложено административно наказание, при условията на чл. 78А от НК.

            К.ският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема следното :

На 30.12.2015г. в гр. К., пред сектор „Пътна полиция" при ОДМВР гр. К. е потвърдил неистина, че обичайното му пребиваване не е в друга държава - членка на Европейския съюз, в писмена декларация по чл. 13, т.6 от Наредба № І-157/2002г. от 01.10.2002 г. на  МВР за условията и реда за издаване на свидетелство за правоуправление на МПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина, която по силата на закон – чл.151, ал.5 от Закона за движение по пътища, се дава пред орган на властта — Министерство на вътрешните работи на Република България, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства - че лице е установило обичайното си пребиваване в Република България, за да му бъде издадено българско свидетелство за управление на МПС.

От приложените справки по делото на ОД на МВР и Община К. е видно, че П. е с постоянен адрес ***, но от показанията на разпитания свидетел Р. П. е видно, че И.П. не е живял на адреса, където е регистриран.

От изготвената по делото графическа експертиза е видно,че подписът в края на декларация по чл.160 от ЗДП от името на  И.П. с ЕГН **********  от 30.12.2015г., е изпълнен от И.П..

Описаната фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на ДП писмени и гласни доказателствени средства, които не са оспорени от страните в хода на съдебното следствие.

С деянието си обвиняемият И.П., ЕГН  ********** е осъществил състав на престъпление по смисъла на чл. 313, ал. 1 от НК, като на 30.12.2015г. в гр. К. пред сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР гр. К. е потвърдил неистина че обичайното му пребиваване не е в друга държава - членка на Европейския съюз, в писмена декларация по чл. 13, т.6 от Наредба № І-157/2002г. от 01.10.2002 г. на  МВР за условията и реда за издаване на свидетелство за правоуправление на МПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина, която по силата на закон – чл.151, ал.5 от Закона за движение по пътища, се дава пред орган на властта — Министерство на вътрешните работи на Република България, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства - че лице е установило обичайното си пребиваване в Република България, за да му бъде издадено българско свидетелство за управление на МПС

От обективна страна е налице потвърждаване на неистина от обв.П. ,че е установил обичайното си пребиваване в Република България, за да му бъде издадено българско свидетелство за управление на МПС.

От субективна страна обв.П. е извършил престъплението с пряк умисъл. Той е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.

             Както съдът вече е посочил в  разпореждането си от 02.10.2019 г. по отношение на обвиняемия  И.П. са налице законоустановените предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание по чл. 78 А от НК:

            За извършеното от него престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до три година или глоба от 100 до 300 лева.

            Обвиняемият не  е  осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК към момента на деянието

            От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са елемент от състава му.

            В конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78 А ал. 1-5 от НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.

        По тези съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна  И.П. за виновен  в извършването на престъпление по чл.313, ал.1 от НК. На основание чл. 78а от НК,  съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание в минимално предвидения в чл. 78а от НК размер от 1000 лева .

Съдът намира, че така наложеното наказание ще изпълни целите на личната и генералната превенция заложени в закона.

       По горните мотиви съдът постанови решението си .

                                                                                                  

                                                                                                Районен съдия :

 

 

           

Съобщи за изтекли лични данни