Решение по дело №446/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 734
Дата: 6 април 2022 г. (в сила от 27 април 2022 г.)
Съдия: Васил Александров Тасев
Дело: 20215330200446
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 януари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 734
гр. Пловдив, 06.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Марина П. Малинова
като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно
наказателно дело № 20215330200446 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 20-1030-012648 от 16.11.2020г. на
Началник Група при ОДМВР Пловдив, упълномощен със заповед рег. №
8121з-515/14.05.2018г. на МВР, с което на жалбоподателя К. Ф. К., ЕГН
********** от гр.С., ул.“С. С.“ № **, ет.*,ап.**, е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 50лв.,както и лишаване оит рправото да се
управлява МПС за срок от 1 месец за нарушение на разпоредбите на чл.103 и
на осн. чл. 178,ал.1,т.4 от ЗДвП.
Жалбоподателят К. – редовно призован – не се явява, не се явява и
пълномощника му – адв. Й.. като в жалбата си моли Съда да отмени
атакуваното наказателно постановление като неправилно и
незаконосъобразно.
Въззиваемата страна –ОД на МВР Пловдив – редовно призована, не
изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е неоснователна.
С акт за установяване на административно нарушение от 18.10.2020г. е
1
констатирано , че на същата дата , около 09.30ч. в гр.Пловдив, по бул. „Санкт
Петербург“ до № 63, жалбоподателят е управлявал лек автомобил БМВ 525Д
с ДК№ * **** ** - чужда собственост, като е допуснал нарушение , именно –
при подаден сигнал със стоп-палка по образец , не спира , а продължава
движението си направо, като по този начин осуетьва извършването на
полицеяска проверка. В АУАН е записано , че автомобилът на жалбоподателя
е бил догонен и принудително спрян със специален режим.
Записано е било от актосъставителя, че по този начин са нарушени
разпоредбите на чл.103 от ЗДвП .
Жалбоподателят е подписал съставения АУАН без възражение , а и не се е
възползвал от правото си в тридневен срок да направи такова по реда на
чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно
постановление, в което административнонаказващият орган е възприел
залегналата в акта фактическа обстановка и е подвел нарушението под
разпоредбите на чл.103 и на осн. чл. 178,ал.1,т.4 от ЗДвП е наложил
съответната глоба.
Актосъставителят Г.М. – редовно призован - се явява в съдебно заседание,
потвърждава, че той съставил акта, както и че го поддържа
изцяло.Същевременно заявява , че лично той е констатирал отразеното в акта
нарушение, актът е бил съставен в присъствието на нарушителя , като е бил
предоставен за запознаване със съдържанието му. Актът е бил подписан
лично от жалбоподателя К..
От страна на жалб. К., а и от неговия повереник, както при
комплектоването на административнонакзателната преписка, така и в хода на
проведеното съдебно дирене не се представиха доказателства, оборващи
залегналите в АУАН и преповторени в атакуваното НП констатации.
Съдът е на становище , че атакуваното наказателно постановление е
правилно , обосновано и законосъобразно , не се били допуснати съществени
нарушение на материалния и процесуален закон , поради което същото следва
да бъде потвърдено изцяло.
Предвид гореизложено Съдът
РЕШИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1030-012648 от
16.11.2020г. на Началник Група при ОДМВР Пловдив, упълномощен със
заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018г. на МВР, с което на жалбоподателя К.
Ф. К., ЕГН ********** от гр.С., ул.“С. С.“ № **, ет.*,ап.**, е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 50лв.,както и лишаване оит
рправото да се управлява МПС за срок от 1 месец за нарушение на
разпоредбите на чл.103 и на осн. чл. 178,ал.1,т.4 от ЗДвП.




Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
Пловдив по реда на Глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че същото е изготвено.



Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3