Определение по дело №1060/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 261047
Дата: 19 март 2021 г. (в сила от 19 март 2021 г.)
Съдия: Александра Драгомирова Йорданова
Дело: 20211100601060
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 март 2021 г.

Съдържание на акта

 

 

 

 

 

 

 

     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

      гр. София , 19.03.2021 г.

 

 

 

 

               СОФИЙСКИ  ГРАДСКИ   СЪД , Наказателно отделение  ,  ІХ  - ти Въззивен  състав , в закрито  заседание на  деветнайсти        март   през  двехиляди и    двадесет и първа         година в състав:

 

 

 

                                                    Председател  : АЛЕКСАНДРА  ЙОРДАНОВА

                                                          Членове:  1. ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА                                                                                      

                                                                           2.   СИЛВИЯ ТАЧЕВА

 

 

 

като  разгледа  докладваното от съдия  Йорданова  В . Н. Ч.  Д . № 1060     по описа за 2021   година , и за да се произнесе взе предвид следното:                                   

                                   Образувано е по постъпила  жалба  на подсъдимия    К.Л.М. чрез неговия защитник адв. М.срещу   определение    на СРС , НО,  10  с – в  от  13.01.2021 г .по   Н .Ч. Х .Д . №   5499 / 20 г.,    по описа на СРС , НО,  10  с – в ,   с което   е   оставено без уважение искането на адв. М.да бъде прекратено наказателното производство   по делото.

                                   В   жалбата   се излагат доводи , че   определението    на СРС , НО,  10  с – в  от  13.01.2021 г .по   Н .Ч. Х .Д . №   5499 / 20 г.,    по описа на СРС , НО,  10  с – в ,   с което   е   оставено без уважение искането на адв. М.да бъде прекратено наказателното производство   по делото, е   незаконосъобразно    ,  поради което от настоящия съд се иска неговата отмяна .

                                  Съдът като обсъди  обжалваното определение  на СРС ,   доводите  в   жалбата   , както  и съдържащите  се данни и материали по делото,  намира за установено следното :                                

                                 Съдът намира ,че  не  са налице  основания за  разглеждане на   жалбата    на подсъдимия    К.Л.М. чрез неговия защитник адв. М.срещу   определение    на СРС , НО,  10  с – в  от  13.01.2021 г .по   Н .Ч. Х .Д . №   5499 / 20 г.,    по описа на СРС , НО,  10  с – в ,   с което   е   оставено без уважение искането на адв. М.да бъде прекратено наказателното производство   по делото , тъй като   същата   е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Това е така ,тъй като       разпоредбата на чл. 250 ал.4 НПК визира единствено определение  или разпореждане  ,с което е прекратено наказателното производство , които съдебни актове  подлежат на въззивен контрол. Цитираната от СРС разпоредба на чл. 250 ал.4 НПК  не се отнася за определения  на съда , с които  не е прекратено наказателното производство и е оставено без   уважение искането на  страна по делото да бъде прекратено наказателното производство   по делото, при което постановения от СРС съдебен акт ,   който се обжалва пред настоящия съд  , не  е сред категорията актове , които подлежат на съдебен  инстанционен контрол по реда на чл. 250 ал.4 НПК   ,  а именно по глава 21  от НПК.  Същевременно постановеното определение от СРС , с което   е   оставено без уважение искането на адв. М.да бъде прекратено наказателното производство   по делото не подлежи  и на  въззивен  съдебен контрел  по реда на глава 22 НПК  съгласно чл. 341 ал.2 от НПК , където е предвиден такъв  само за определенията и разпорежданията, за които това е изрично предвидено в НПК ,какъвто настоящия случай не е , а съгласно чл.341 ал. 3 всички останали определения  и разпореждания , не подлежат на проверка от въззивната инстанция отделно от присъдата ,при което е налице основание за  оставяне без разглеждане на жалбата   на подсъдимия    К.Л.М. чрез неговия защитник адв.    М., като изискваща  проверка на определение на СРС от въззивния съд, което не подлежи на второинстанционна проверка по реда    чл. 250 ал.4 НПК   .    

                                Поради изложените съображения  настоящата съдебна инстанция намира , че изводите й обуславят       оставяне без разглеждане на  жалбата  срещу  определението    на СРС,   с което   е     оставено без уважение искането на адв. М.да бъде прекратено наказателното производство   по делото.

                                 Воден от горното съдът

 

 

 

                                                  О   П    Р    Е    Д    Е    Л    И  :

 

 

 

                                О  С  Т  А  В  Я      Б  Е З      Р  А З  Г  Л  Е  Ж Д А Н Е  жалбата   на подсъдимия    К.Л.М. чрез неговия защитник адв. М.срещу   определение    на СРС , НО,  10  с – в  от  13.01.2021 г .         по   Н .Ч. Х .Д . №   5499 / 20 г.,    по описа на СРС , НО,  10  с – в ,   с което   е   оставено без уважение искането на адв. М.да бъде прекратено наказателното производство   по делото.

                                В Р Ъ Щ А  делото  на СРС за  продължаване на съдопроизводствените  действия .

                                Определението  е окончателно и  не подлежи  на обжалване .

 

 

 

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ   : 

 

 

 

 

                                                     Членове : 1.                          2.