ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2189, 24.10.2019г.,
Пловдив
Пловдивски
Окръжен съд
VІ граждански състав,
На
двадесет и четвърти октомври две хиляди и
деветнадесета година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надежда Дзивкова
ЧЛЕНОВЕ : Виделина Куршумова
Таня Георгиева
Като
разгледа докладваното от съдия Дзивкова
гражданско
дело № 2448 по описа за 2019 година
и
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.463 от ГПК
Постъпила е жалба от В.И.Г., в качеството й на ипотекарен
длъжник по и.д. № 20178240409060, по описа на ЧСИ К. П., против действията на ЧСИ – опис на ипотекирания
недвижим имот от 16.07.2019г.
Жалбоподателят В.Г. поддържа, че
извършеният опис е неправилен, необоснован и незаконосъобразен, извършен в
нарушение на материалния и процесуалния закон. Поддържа, че не е била
уведомявана за предприемането на това
изпълнително действие, но въпреки това поради грешка, заблуда и/или лоши
практики съдебния изпълнител е съставил съобщение за връчване на 15.07.2019г.,
ден преди провеждане на описа и е удостоверил фингирано връчване по чл.47 и сл.
от ГПК. Жалбоподателката твърди, че за да се пристъпи към връчване по реда на
чл.47 от ГПК следва длъжностното лице, извършващо връчването да е посетило поне
три пъти адреса в рамките на срок по-дълъг от един месец, като едното посещение
да е в неприсъствен ден и да не може да открие адресата или лице, което е
съгласно да получи съобщението. В случая адресът бил посетен веднъж – в дена
преди описа. По тези съображения счита, че не е надлежно уведомена на
предприетото изпълнително действие. Поддържа и че със свое решение по
ч.гр.д.№217/2019, ПдОСС е отменил предходен опис отново поради нередовното й
уведомяване за насрочването му. Моли съда да отмени действията на ЧСИ П. по
изп.д.№9060/2017 – опис на недвижим имот от 16.07.2019г. като неправилни ,
необосновани и незаконосъобразни. Претендира разноски.
Ответната страна „С.Г. груп“ ООД,
взискател по делото, е подал възражение, в което се оспорва жалбата и са
развити доводи за правилност и законосъобразност на извършените изпълнителни
действия.
Останалите страни
- „Горски свят“ ЕООД, И. Г. , длъжници, ТД на НАП-Пловдив, ТД на
НАП-Варна, присъединени взискатели по право, не са подали отговор.
Съдебният изпълнител е изложил мотиви за недопустимост
на жалбата, поради просрочие, а по същество -
за неоснователност.
След преценка на доказателствата по делото съдът
намира, че подадената жалба е недопустима и следва да се остави без
разглеждане, а производството по делото да се прекрати по следните съображения
:
Съгл. чл. 435,
ал.2 от ГПК длъжникът в изпълнителното производство, може да обжалва само лимитивно посочените в
правната норма действия на съдебния изпълнител – постановлението за глоба,
насочване на изпълнението върху несеквестируемо имущество, отнемането на
движими вещ или отстраняването му от имот, поради това че не е надлежно
уведомен, отказ да бъде извършено нова оценка, определянето на трето лице за
пазач при определени условия, отказът за спиране, прекратяване или приключване
на делото, разноските по изпълнението. В ал. 3 на същата норма е предвидена
възможност за обжалване и на постановлението за възлагане при конкретно
посочени пороци. За всички останали случаи законодателят не е предвидил
възможност за съдебен контрол над актовете на съдебния изпълнител.
В случая се обжалва
извършен опис на недвижим имот с протокол за опис от 16.07.2019г.
Длъжникът би имал право на жалба, само
при твърдения, че изпълнението е насочено върху несеквестируемо имущество, каквито
твърдения, обаче, в жалбата не са навеждани.
Изпълнителното действие „опис на недвижим имот“ не подлежи на самостоятелен съдебен контрол и
законодателят не е предвидил възможност за самостоятелното му обжалване.
В този смисъл са и разясненията, дадени в ТР№2/2015,
т.д.№2/2013, ОСГТК, ВКС, съгласно които е допустимо в жалбата на длъжника да се
иска отмяната на някои изпълнителни действия - запор, възбрана, опис, оценка,
назначаване на пазач, насрочване на продан и др., но съдът следва да се
произнесе по тези искания само доколкото посочените отделни изпълнителни
действия са несъвместими с несеквестируемостта и я нарушават. Изрично е
посочено, че е недопустимо отделно обжалване на тези действия.
Без всякакво правно значение за настоящия спор е
постановеното съдебно решение , на което се позовава жалбоподателката, т.к.
същото не обвързва съда и не формира сила на пресъдено нещо, която следва да
бъде зачетена.
Ето защо подадената жалба против описа на недвижим
имот, за който е съставен протокол за опис от 16.07.2019г. по изп.д.№9060/2017,
ЧСИ К. П., като непопадаща в лимитивно посочения кръг на
обжалваемите действия на съдебния изпълнител, се явява недопустима и следва да
бъде оставена без разглеждане.
Съдът няма да коментира съображенията, изложени в мотивите
на ЧСИ към жалбата, както и съображенията в писмените възражения на взискателя,
т.к. същите биха имали отношение само ако жалбата бе допустима по същество и
следваше да се разглежда срочността й и основателността й.
По изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
Оставя без разглеждане жалба на В.И.Г., ЕГН **********, против действията на
ЧСИ – опис на недвижим имот, извършен с
протокол от 16.07.2019г. по изп.д.№ 20178240409060, по описа на ЧСИ К. П..
Прекратява производството по гр.д.№ 2448/2019, ПОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ПАС в седмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :