Номер ІV-698 Година
2019, 31 юли гр.Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският окръжен съд, четвърти
въззивен граждански състав,
на тридесет и първи юли година две хиляди и деветнадесета,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МИХОВА
Мл.с.ДИАНА АСЕНИКОВА
секретар ……………………..
като разгледа докладваното от съдия
Даниела Михова
въззивно гражданско дело № 1039 описа за 2019 година
Производството
е по реда на чл.437, вр.чл.435, ал.2, т.6 от ГПК и е образувано по подадената
от Д.И.С. ***/27.05.2019 г., против
отказа на Частен съдебен изпълнител Станимира Николова, рег.№ 805 в КЧСИ, по
изп.дело 20198050400027, обективиран в Постановление за отказ от извършване на
действие изх.№ 11733/20.05.2019 г., с което ЧСИ е отказала да извърши исканото от
жалбоподателя (взискател по изп.дело) принудително действие - опис на 1/2
идеална част от следните имоти: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 07079.616.56.3.3
и Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 07079.616.56.3.5, находящи се
в гр.Бургас, ул.Гладстон № 114, с мотив, че към датата на насрочения опис
имотите не са собственост на длъжника по изп.дело В.С., тъй като са придобити с
Решение № VIII-1255/20.07.2012 по гр.д.5034/2012 на БРС от трето лице – И.А.С.,
преди налагането на възбрана върху тези имоти на дата 20.02.2019. Твърди се, че
обжалваният отказ е незаконосъобразен и неправилен, тъй като ЧСИ Николова не е
съобразила факта, че върху процесиите имоти е вписана възбрана от друг съдебен
изпълнител - ЧСИ Трифон Димитров, per. № 801 на КЧСИ в полза на Д.С. още на 12.01.2011 г., много
преди постановяване на решението на БРС по гр.д.5034/2012 г., с което е
прекратен брака между В.С. и И.С. и е прехвърлена
собствеността върху гореописаните имоти. Твърди се, че тази възбрана не е
изгубила своето действие, тъй като към момента, според приложената справка на CB-Бургас, не е заличена,
а съгласно чл.31 от Правилника за вписванията, това може да бъде извършено
единствено от ЧСИ, който е наложил възбраната (ЧСИ Трифон Димитров в настоящия
случай). Сочи се, че по тази причина, на основание чл.453 от ГПК, прехвърлянето
на имотите на третото лице И.С. е непротивопоставимо
на взискателя Д.С., тъй като е извършено след вписването на възбраната от ЧСИ Трифон
Димитров.
Претендира
се отмяна на обжалвания отказ на ЧСИ. Приложени са като доказателства – Постановление
от 10.01.2011 г. на ЧСИ Тр.Димитров и Справка от СлВп-гр.Бургас.
Длъжникът
по изпълнителното дело – В.Б.С., не е представил възражение по повод подадената
жалба.
В срока
по чл.436, ал.3 от ГПК, ЧСИ Ст.Николова е представила мотиви, с които изразява
становище за неоснователност на жалбата. Излага се хронология на извършените по
делото изпълнителни действия и на направените от взискателя искания. Посочено
е, че настоящото изпълнително дело е напълно самостоятелно изпълнително
производство и безспорно е установено, че изпълнението е насочено към
имущество, което е разпоредено към трето лице преди вписване на възбраната по
изпълнителното дело № 20198050400027 и вписаната възбрана не може да се
противопостави на съдебно решение № VIII-1255/20.07.2012 г., постановено по гр.дело № 5034/2012 г. по описа
на БРС, вписано в АВп - Имотен регистър под акт № ***, вх.рег. № ***/
01.08.2012 г.
Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал.1 ГПК, от легитимирано лице – взискател в изпълнителното производство, срещу подлежащо на обжалване действие
на СИ, съгласно чл.435, ал.1, т.1 ГПК – отказ на съдебния изпълнител да извърши искано изпълнително действие, поради което
е допустима.
Разгледана
по същество, съдът намира подадената жалба за основателна по следните
съображения:
Изпълнително дело №
20198050400027/2019 г. по описа на ЧСИ Ст.Николова е образувано по молба на
жалбоподателя Д.И.С. въз основа на изпълнителен лист издаден на 22.11.2010 г.
от Софийски градски съд на основание съдебно решение по арбитражно .дело № 22
от 2010 г. на СГС, по силата на който В.Б.С. е осъден да заплати на взискателя Д.И.С.
сумата от 100 000 щ.д. - Главница по споразумение за разсрочено плащане от
17.11.2009 г., заедно със законна лихва върху нея считано от 19.05.2010 г. ,
датата на завеждане на делото, до окончателно изплащане на сумата; парична сума
в размер на 11 155,60 лв - разноски, както и сумата от 327,90 лв -
разноски за издаване на изп.лист
На 04.03.2019 г. на длъжника е
връчена Покана за доброволно изпълнение.
Вземането на взискателя по
изп.дело № 20198050400027/2019 г. е обезпечено с вписана възбрана в СлВп -
Бургас, акт № 127/ вх. Per. №
1974/ 20.02.2019 г. върху следните недвижими имоти:
- 1/4 идеална
част от САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 07079.616.56, находящ се в
гр.Бургас, с адрес на имота гр.Бургас, ул.Гладстон № 114, ет.3;
- 1/2 идеална часта от
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СТРАДА с идентификатор 07079.616.56.3.3 по КККР на
гр.Бургас, с адрес на имота гр.Бургас, ул.Уилям Гладстон № 114, ет.3 и
- 1/4 идеална част от
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СТРАДА с идентификатор 07079.616.56.3.5, находящ се в
гр.Бургас, ул.Уилям Гладстон № 114, ет.0, гараж 1.
След изтичане на доброволния
срок, на 25.04.2019 г. на длъжника е връчена Призовка за принудително
изпълнение с изх. № 9436/17.04.2019 г., с която е насрочен опис на възбраненото
недвижимо имущество за дата 22.05.2019 г. от 11,00 часа.
На 13.05.2019 г. длъжникът В.С. е депозирал
Заявление с вх. № 7725/13.05.2019 г., с което възразява срещу извършване на
описа, с твърдение, че към дата на налагане на възбраната, имотите не са негова
собственост. Представил е влязло в сила решение № VIII-1255/20.07.2012 г., постановено по гр.д.5034/2012
г. по описа на БРС, вписано в АВп - Имотен регистър под акт № ***
г., с което възбранените недвижими имоти се поставят в дял на трето лице – И.А.С..
ЧСИ е извършил проверка по твърденията на
длъжника, установил е, че възбраната по изп.дело № 20198050400027 е вписана
след придобиването на недвижимите имоти от третото лице, приел е, че тя не може
да се противопостави на актовете, с които се прехвърля право на собственост на
лица, които преди вписването на същата са придобили от прехвърлителя и са
вписали вещни права върху същите имоти, поради което е постановил обжалвания в
настоящото производство отказ да се извърши принудително действие - опис на
възбраненото недвижимо имущество.
Бургаският
окръжен съд, като взе пред вид събраните по изпълнителното и настоящото дело
доказателства, становищата на страните и като съобрази Закона, намира, че
жалбата е
основателна; а действията на съдебния изпълнител са неправилни и
незаконосъобразни.
От приложените към жалбата Постановление
от 10.01.2011 г., изх.№
73/11.01.2011 г. на ЧСИ Трифон Димитров, вписано вх.№ 126/12.01.2011 г., Дв.вх.рег.№
136, том*, № ** по
описа на Служба по вписванията гр.Бургас, и Справка по лице от Служба по
вписванията – Бургас, както и от съдържащите се в изпълнителното дело 2бр.
Справка за имот от СлВп гр.Бургас (л.57-60 от изп.дело), съдът констатира, че
по партидата на длъжника В.Б.С., съотв.по партидата на двата имота - самостоятелен
обект в сграда - апартамент, находящ се в гр.Бургас, с адрес на имота
гр.Бургас, ул.Гладстон № 114, ет.3; и гараж, находящ се в гр.Бургас, ул.Уилям
Гладстон № 114, ет.0, гараж 1, е била вписана възбрана (том *** г.), за обезпечение на вземането на кредитор
Д.И.С. по изп.дело № 20108010400273, образувано въз основа на изп.лист от
22.11.2010 г., издаден по арб.дело № 22/2010 г. по описа на Арбитражен съд за
търговски спорове – гр.Бургас, върху същите недвижими имоти, на които се
претендира извършване на опис в настоящото производство. Видно от приложените
Справки от Служба по вписванията – Бургас, вписаната възбрана (том *** г.) за обезпечение на вземането на кредитор
Д.И.С. по изп.дело № 20108010400273, предхожда както друга вписана възбрана -
дв.вх.рег.№ 511/21.01.2013 г., том *** г.
(вх.рег.№ 532 от 23.11.2013 г.), със страни Д. П.К. и
длъжник В.Б.С., така и решение №
VІІІ-1255 от 20.07.2012 г.по гр.д.5034/2012 г. по описа на Бургаски районен
съд (потвърдено с решение № ІІІ-48 от 25.04.2014 г. по в.гр.д.504/2014 г. по
описа на БОС), с което е прекратен бракът на длъжника В.Б.С. с И.А.С. и е утвърдено постигнатото между страните
споразумение по чл.51, ал.1 от СК, съгласно което недвижимите имоти (придобити
по време на брака) апартамент – самостоятелен обект в сграда, с идентификатор
07079.616.56.3.3, находящ се в гр.Бургас, с адрес на имота гр.Бургас,
ул.Гладстон № 114, ет.3; и гараж, представляващ самостоятелен обект в сграда, с
идентификатор 07079.616.56.3.5, находящ се в гр.Бургас, ул.Уилям Гладстон №
114, ет.0, гараж 1, са предоставени в дял на И.А.С..
Също от представените по делото Справки от Служба по
вписванията – Бургас се установява, че вписаната възбрана (том ***
г.), за обезпечение на вземането на кредитор Д.И.С. по изп.дело №
20108010400273 (наложена с Постановление от 10.01.2011 г., изх.№ 73/11.01.2011
г. на ЧСИ Трифон Димитров), до момента не е вдигната от ЧСИ Трифон Димитров и
не е заличена.
При това положение съдът приема, че разпореждане
на длъжника В.С. с притежаваните от него идеални части от посочените два имота
със споразумението на съпрузите по чл.51, ал.1 от СК по гр.д.5034/2012 г. на
БРС, имащо характера на доброволна делба, извършено след вписването на
възбраната по
изп.дело № 20108010400273, съгласно чл.452, ал.1 и ал.2 от ГПК е
непротивопоставимо на взискателя по изп.дело № 20108010400273 Д.И.С., взискател
и по настоящото изпълнително дело 20198050400027.
Според настоящия съдебен състав,
обстоятелството, че възбраната е вписана по друго изпълнително дело, по
аргумент от чл.459, ал.1 от ГПК, не води до извод, че извършеното след нея
разпореждане с имота е непротивопоставимо на обезпечения взискател, който е
взискател и по двете изпълнителни дела.
С
изложените съображения съдът намира частната жалба за основателна.
Мотивиран
от изложеното, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказа на Частен съдебен изпълнител Станимира Николова, рег.№
805 в КЧСИ, по изп.дело 20198050400027, обективиран в Постановление за отказ от
извършване на действие изх.№ 11733/20.05.2019 г., да се извърши исканото
от взискателя по изп.дело Д.И.С. ***, ЕГН **********, принудително действие -
опис на 1/2 идеална част от следните имоти: Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор № 07079.616.56.3.3 и Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
№ 07079.616.56.3.5, находящи се в гр.Бургас, ул.Гладстон № 114.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.