№ 103
гр. ЛЕВСКИ , 18.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на деветнадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Гражданско дело №
20214410100157 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ищецът е депозирал срещу ответника
заявление по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е издадена заповед за
изпълнение, която е връчена на ответника при условията на чл. 47 ал.5 от
ГПК, поради което в указания срок ищцовото дружество е предявило иск за
установяване на вземането си.
Твърди се, че ответникът в качеството му на потребител на ел. енергия е
използвал доставяната от ищцовото дружество електрическа енергия през
периода от 11.12.2019 г. до 12.03.2020 г., за който период не е изплатил
дължимите се суми за потребената ел. енергия, възлизащи общо на 252,18 лв.,
за които са издадени 3 броя фактури.
Моли се съда да постанови решение, с което да признае за установено
по отношение на ответника вземането на ищцовото дружество за потребена
електическа енергия в общ размер на 252,18 лв. – главница, представляваща
стойност на потребената и незаплатената електрическа енергия за периода от
11.12.2019 г. до 12.03.2020 г. и 16,69 лв. законна лихва за забава, считано от
датата на падежа на всяко периодично вземане до датата на издаване на
справката за възникнали задължения 16.11.2020 г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед
1
за изпълнение до окончателното изплащане на сумите. Претендират се и
направените деловодни разноски.
Съобщението до ответника е връчено при условията на чл. 47 ал.1 от
ГПК чрез залепване на уведомление, след което на същия е назначен
представител.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК назначеният представител на
ответника е представил отговор на исковата молба и е изразил становище, че
същата е допустима.
Исковата молба е оспорена по основание, тъй като назначеният
представител няма връзка с ответника и не е запознат с неговата гледна точка
и известните му факти и обстоятелства, и тъй като е възможно задълженията
да не съществуват или да има погасени на някакво основание вземания.
Изразено е становище, че за изясняване обстоятелствата от значение за
правилното решаване на делото, е необходимо да се допусне съдебната
експертиза, поискана от ищеца. След изслушване на заключението по
назначената експертиза, процесуалният представител на ответника изразява
становище, че съдът следва да се произнесе съобразно доказателствата по
делото.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за
установено следното:
Видно от представената справка е, че ответникът по делото като
потребител на електрическа енергия дължи на ищцовото дружество заявените
суми.
По делото са представени издадените фактури за консумирана
електрическа енергия.
В съдебно заседание е изслушано вещото лице, изготвило заключение
по възложената съдебно-счетоводна експертиза и от заключението на вещото
лице се установява, че ищцовото дружество редовно е водило счетоводството
за изразходваната ел. енергия от Н. С. СТ., че в счетоводството на
дружеството са отразени като задължение за плащане посочените в исковата
молба фактури, че по посочените фактури няма извършени плащания, че в
счетоводството на ищцовото дружество има открита партида на ответника, по
която са открити предходни плащания, че размерът на дължимата сума от
ответника по делото от приложените фактури е общо в размер на 252,18 лв.,
като е посочен размера на главницата по всяка една от отделните фактури.
2
Установява се, че размерът на дължимата лихва за забава на плащанията по
фактурите е общо в размер на 16.69 лв.
Заключението на вещото лице не е оспорено от страните по делото и
същото е прието от съда като пълно и компетентно изготвено.
Представените документи – фактури и справка за консумация на
клиенти не са оспорени от ответника, поради което съдът приема, че същите
заедно със заключението на вещото лице доказват че действително на
ответника е предоставено количеството ел. енергия, за което той дължи
сумите посочени във фактурите и справката.
Ответникът не е представил каквито и да било доказателства за
извършени плащания, а тежестта за доказване на извършени плащания е
негова.
Предвид изложеното, следва да бъде прието за установено вземането на
ищцовото дружество по отношение на ответника така както е посочено в
исковата молба, както и да бъдат присъдени на ищцовото дружество
направените деловодни разноски съгласно представения списък на
разноските, а именно направените деловодни разноски в настоящото
производство общо в размер на 738 лв., от които 25 лв. заплатени като д.т.,
113 лв. адвокатско възнаграждение в исковото производство, 300 лв. внесени
като депозит за особен представител и 300 лв. внесени като депозит за
възнаграждение на вещото лице по назначената съседбо-счетоводна
експертиза. Следва да бъдат присъдени и направените деловодни разноски в
заповедното производство, общо в размер на 88 лв., от които 25 лв.
заплатени като д.т. в заповедното производство и 63 лв. адвокатско
възнаграждение в заповедното производство.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 422 ал.1 от ГПК ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на ***** със седалище и адрес на управление
г*****, с ЕИК *****, представлявано от Л.В. – гражданин на Република
Чехия и К.К., гражданин на Република Чехия и Н. С. СТ., ЕГН **********
от *****, ВЗЕМАНЕТО на ***** гр.С. за сумата от 252,18 лв.- главница по
3 бр. неизплатени фактури за доставена и ползвана ел. Енергия за периода
3
11.12.2019 г. до 12.03.2020 г. за абонат с клиентски номер 310234155636, с
адрес на електроснабдения имот: ***** сумата от 16,69 лв. – лихва за
периода от 08.02.2020 г. до 16.11.2020 г. и законната лихва върху
главницата, считано от датата подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 26.11.2020 г. - до окончателното изплащане на
главницата, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК № 260113/27.11.2020 г. по ч.гр.д. 713/2020 г.
на РС Левски.
ОСЪЖДА Н. С. СТ. със сочени по-горе данни, да заплати на *****
гр.С. със сочени по-горе данни деловодни разноски общо в размер на 738 лв.
направени в настоящото и деловодни разноски общо в размер на 88 лв.
направени в заповедното производство по ч.гр.д. 713/2020 г..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД в двуседмичен срок от връчване на копие от същото на страните.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
4