П
Р О Т О К О Л
01.08.2018 година град К.
Карловския районен
съд Втори наказателен
състав
На
първи август две хиляди и осемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.А.
2.Т.Д.
Секретар:
Димитрина Минчева
Прокурор:
Александър Михайлов.
Сложи
за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД
№ 501 по описа за 2018 година
На
именно повикване в 09,10 часа се явиха:
Районна прокуратура – К., редовно
призовани, явява се прокурор Александър Михайлов.
Подсъдимият А.Г.Г.
– лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р.М.Л.
– лично.
Д.С.Н.
– лично.
И.Г.
ТРЕНОВСИ – не се явява.
Вещо
лице К.В. – не се явява.
ПРОКУРОРЪТ
- Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Да се даде ход на делото
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
А.Г.Г. - роден на
***г***, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, ***, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 3 дни.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ
СВИДЕТЕЛИ
СВИДЕТЕЛЯТ
Р.М.Л.
– ***, ЕГН
**********, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ
Д.С.Н.
– ***ЕГН
**********, без родство с подсъдимия.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на свидетелите отговорността по чл. 290 от НК, след което същите се
изведоха от залата.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.
274 ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по
чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разяснени са ми правата.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.
275 от НПК, а именно, че имат право да направят нови искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се обвинителния акт с
прочитането на заключителната му част от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Нищо не оспорвам от това,
което е написал прокурора. Искам да сключа споразумение, няма да си
упълномощавам защитник, моля да ми се назначи служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ
– Моля да се изиска и назначи служебен защитник на подсъдимия за сключване на
споразумение.
С оглед становищата на страните съдът
счита, че следва да изиска от АК гр. П. посочване на
адвокат за назначаване като служебен защитник на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ
искане до Адвокатска колегия - П. за назначаване на служебен защитник на
подсъдимия за сключване на споразумение.
Заседанието се
прекъсна в 09.20 часа за изискване на служебен защитник на подсъдимия.
Заседанието продължава в 09.55 часа.
Явява се адв. К.Д.,*** с оглед назначаването
му като служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая адв. Д. да ми бъде
назначен за служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора.
Адв. Д. - Запознах се с делото, готов
съм да поема защитата.
На основание чл. 384 ал. 2 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К.Д. за служебен защитник
на подсъдимия А.Г.Г..
ПРОКУРОРЪТ - Моля да ни дадете
възможност да изготвим и представим споразумение.
Адв.
Д. - Моля да ни дадете възможност да изготвим и представим споразумение.
Съдът дава възможност на страните да
представят споразумение.
Прекъсва заседанието в 10.00 часа.
Заседанието продължава в 10.10 часа.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на
процеса, което представям и моля да одобрите.
Адвокат Д. - Моля да одобрите
представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
Подсъдимият А.Г.Г.
на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-К.,
представлявана от прокурор А. М. от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 501/2018 г. по описа на КрлРС
А.Г.Г. и служебния му защитник адв. К.Д. ***, за
решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.Г.,
роден на ***г***, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, ***, ЕГН:**********,
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.07.2018 г. в гр. С., обл. П., без надлежно разрешително държал наркотични
вещества, а именно високорискови наркотични вещества както следва:
-марихуана с нето тегло 4,013 грама и
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
4,40 тегловни процента на стойност 24,08 лева;
-марихуана с нето тегло 6,935 грама и
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
4,60 тегловни процента на стойност 41,61 лева, всички с общо нето тегло 10,948
грама на обща стойност 65,69 лева /шестдесет
и пет лева и шестдесет и девет стотинки/, поради което и на основание
чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр.
с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, му се НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, както и
глоба в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, вносима
по сметка на РС К. в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б“Б“ от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ така определеното наказание лишаване от
свобода за срок от 10 /десет/ месеца, да се изтърпи от подсъдимия А.Г.Г. при първоначален „строг“ режим.
На основание чл.354а,
ал.6 от НК във връзка с чл.53, ал.1, б“Б“ от НК ОТНЕМА се в полза на държавата
предмета на престъплението - остатък от
изследваната марихуана след извършената експертиза– 2,800 гр. от Обект № 1 и
4,328 гр. от Обект № 2, запечатани в хартиен плик и изпратени за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП, с протокол
за физико-химическа експертиза №1058/19.07.2018г. на БНТЛ-ОД МВР П..
Веществените доказателства един брой
тонколона в сиво-черен цвят с черен капак и крачета с
общи размери на цялата тонколона 260х105х120мм., предадена
за съхранение на домакина на РУ К., един брой мобилен телефон марка ,,HUAWEI“c ИМЕИ № 861587030010734 със строшен дисплей, без сим-карта, предаден за съхранение на домакина на РУ К.,
един брой пръстен, златист на цвят с бял камък, като пръстенът е поставен на
закопчаваща се кожена връзка, предаден за съхранение на домакина на РУ К., един
брои метален накрайник за газово рязане на метали (резак)
с надпис на едната страна “РЗП - 02” с въртящи се регулиращи устройства,
предаден за съхранение на домакина на РУ К., един брой самоделно устройство от
тъмен златист метал, с дръжка, пригодено под формата на пистолет с размери 130х80мм„ предадено за съхранение на домакина на РУ К.,
след влизане на споразумението в законна сила да се върнат на подсъдимия А.Г.Г..
Вещественото доказателство един брой
хартиен плик с поставен стикер с подписи на поемни
лица и два броя черни печати с надпис “РДВР П. 061”, съдържащ празни опаковки,
останали след изследване на обектите по физико-химическа експертиза №
1058/19.07.2018г. при БНТЛ ОД МВР П., предаден за съхранение на домакина на РУ К.,
след влизане на споразумението в законна сила, да се унищожи като вещ без
стойност.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият А.Г.Г.,
ЕГН:**********,***, се задължава на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати
в полза на държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР
П., направените по делото разноски в размер на 104.52 лева /сто и четири лева и
52 стотинки/, които представляват възнаграждение за вещи лица.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.Г.
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор:
...............
/А.Г./ /А. М./
Защитник: ............
/адв. К.Д./
Съдът намира, че така постигнатото и
представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона,
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ………
2………….
С оглед така постигнатото и одобрено
споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 501/2018г. по описа на
Районен съд К., ІІ наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ………
2………….
Съдът като взе предвид, че по отношение
на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено
наказание, което следва да се търпи реално,намира че взетата спрямо същия мярка
за неотклонение следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на
подсъдимия А.Г.Г. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за
неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в
7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което се закри в 10.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ………
2………….
СЕКРЕТАР:
Д.М.