РЕШЕНИЕ
Град Асеновград,
21.10.2019г.
ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ с председател СТЕФКА ПАШОВА,
като разгледа в открито съдебно заседание на 03.10.2019г.- трети октомври две
хиляди и деветнадесета година, при участието на секретаря Стела Караманова, нахд № 699.2019г. по описа
на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е НП № 16-0239-002011 от 28.12.2016г. на
Началника на РУ на МВР- Асеновград, с което на Д.Г.Г., ЕГН – ********** с
адрес: ***, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 100 лева
за нарушение по чл. 44 ал.1 от ЗДвп и „Глоба в размер на 150 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 5 месеца“, за нарушение по чл. 123, ал.1т.2
б“А“ от ЗДвП.
По
същество:
Жалбоподателят, представляван от адвокат Т., пледира за
отмяна на обжалваното НП като
постановено при съществени нарушения на административно - производствените правила и като
незаконосъобразно, по съображения,
подробно изложени в съдебно заседание.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща
процесуален представител и не взима становище по жалбата.
По
процедурата:
АУАН е съставен на 14.12.2016г. за нарушение, сочено за
извършено същия ден, а НП за него е издадено на 28.12.2016г., поради което и
съдът намери, че са спазени сроковете по чл.34 от ЗАНН.
АУАН е издаден от компетентен орган- „Младши
автоконтрольор“ при РУ МВР- Асеновград, съгласно чл.189, ал.1 от ЗДвП. НП също
е издадено от компетентен орган, съгласно чл.189,ал.12 от ЗДвП и Заповед №
8121з-748 от 24.06.2015г на Министъра на вътрешните работи.
АУАН съдържа изискуемите от чл. 42 от ЗАНН реквизити, а
НП – тези по чл. 57, ал1 от ЗАНН.
АУАН е съставен в присъствие на нарушителя и на свидетел
по установяване на нарушението, като екземпляр от него му е надлежно връчен с
разяснени права на възражения в 3 – дневен срок.
При служебна проверка, съдът констатира допуснати
съществени нарушения на административно – производствените правила, изразяващо
се в това, че в АУАН е вписано, че жалбоподателят управлява товарен автомобил
„Мерцедес 1224 Л Атего“ с рег. № *** на 14.12.2016г. в град Асеновград,
ул.“6-ти януари“ до № 36, около 14,45 часа, докато в НП е посочено, че жалбоподателят управлява не
товарен, а лек автомобил „ Мерцедес“ Е 230, с рег. № *** на посочените място и
време.
В случая, съдът констатира, че това разминаване във
фактите не е от допустимите по чл.53 от ЗАНН такива, които съображения ще
изложи по същество, тъй като именно при установените в хода на съдебното
следствие факти се установява, че няма пропуск в съставения акт за установяване
на административно нарушение, за да е налице основание за приложение на чл. 53
от ЗАНН, а е налице вменено неизвършено от страна на жалбоподателя
административно нарушение, което налага извода и за незаконосъобразност на
издаденото наказателно постановление.
С това съществено разминаване между акт за установяване
на административно нарушение и нарушена правна норма, е допуснато съществено
процесуално нарушение, което налага отмяна на обжалваното НП на процесуално
основание, предвид на това, че се касае за съществено нарушено право на защита,
предвид невъзможността за жалбоподателя да разбере, с какво точно МПС му е
вменено да е осъществил обжалваното НП.
По
фактите:
След преценка на събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, от фактическа страна, съдът намери следното:
С трудов договор № 00001754 от 26.10.2016г.
жалбоподателят Д.Г.Г. е назначен на работа като шофьор на товарен автомобил в „Аполо Голд“оод.Същият
притежава английска книжка за управление с номер GEORG707199D99VN 38.На 14.12.2019г. същият тръгнал в 14:35 часа от
Асеновград в посока Стара Загора, като е управлявал товарен автомобил марка
„Мерцедес 1224Л Атего“ с рег. № ***, собственост на „Голд - Аполо“оод, като при
извършване на маневра- заобикаляне на паркирано МПС, в град Асеновград, ул.
„6-ти януари“ до № 36, а именно- лек
автомобил „Пежо 207“ с ДК № РВ 8134 РТ, собственост на Пантелей Михайлов
Николов, не е оставил достатъчно
разстояние при разминаване и е блъснал въпросното МПС, като му е причинил
охлузване по предна броня в дясно, деформации по преден десен калник и врата и
колона между врата, счупил е обзорното стъкло, дясното странично огледало и е
нанесъл охлузвания по предна дясна джанта.
Със собственика на лекия автомобил „Пежо“ 207, не е
постигнато съгласие относно вината, въпреки което жалбоподателят е напуснал
ПТП-то. По случая е извикана полиция, като на място пристигнал полицейския
служител П.З.Ф., който установил случая и извикал нарушителя в РУ на МВР-
Асеновград, където му съставил акт за установяване на административно
нарушение, въз основа на който било издадено и обжалваното НП.
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери
за доказани от показанията на свидетеля П.З.Ф., които съдът кредитира като
логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени и от писмените
доказателства по делото.
Последните, като надлежно приобщени и достоверни, съдът
кредитира, а именно: заповед № 8121з-748 от 24.06.2015г. на Министъра на
вътрешните работи, трудов договор № 00001754 от 26.10.2016г., удостоверение за
сключен граждански брак № **********, протокол за ПТП № 1607704, английска
шофьорска книжка, удостоверение изх. № 20190920-1 от 20.09.2019г., справка за
нарушител, които съдът кредитира.
От
правна страна:
Не е налице осъществено по начина, описан в обжалваното
НП нито едно от посочените две административни нарушения от страна на
жалбоподателя, тъй като на посочените в НП време и място, същият не е
управлявал посоченото в НП МПС - лек автомобил „Мерцедес Е230“ с рег. № ***, а
е управлявал товарен автомобил „Мерцедес 1224 Л Атего“ с рег. № ***.
Поради това, вменените на жалбоподателя две
административни нарушения, не са осъществени с посоченото в НП МПС, а
извършените такива с лек автомобил, който жалбоподателят на посоченото време и
място, не е управлявал, не са осъществени, поради което и като е ангажирал
административно – наказателната отговорност за тях, жалбоподателят е издал едно
незаконосъобразно наказателно постановление, което подлежи на отмяна в цялост.
С оглед на горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН,
Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП №
16-0239-002011 от 28.12.2016г. на Началника на РУ на МВР- Асеновград, с което
на Д.Г.Г., ЕГН – ********** с адрес: ***, е наложено административно наказание
„Глоба“ в размер на 100 лева за нарушение по чл. 44 ал.1 от ЗДвп и „Глоба в
размер на 150 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 5 месеца“,
за нарушение по чл. 123, ал.1т.2 б“А“ от ЗДвП.
Решението да се съобщи на жалбоподателя и на въззиваемата
страна.
Същото подлежи
на обжалване пред Административен съд – Пловдив, по реда на глава 12 от АПК, на
касационните основания, визирани в НПК.
Районен съдия: