№ 20
гр. Сливен , 07.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седми април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Радка Д. Дражева Първанова
Яница С. Събева Ченалова
при участието на секретаря Кина З. Иванова
и прокурора Красимир Георгиев Маринов (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно
наказателно дело № 20212200200119 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор
К.М..
Засегнатото лице И. С. Х., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че в предходното с.з. е намерил с оглед разглеждане
на делото при условията на чл. 16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС следва да се
изиска от АК – Сливен определянето на служебен защитник на засегнатото
лице И. С. Х..
По делото е постъпило писмо от АК – Сливен, от което е видно, че за
служебен защитник е определена ****, която се явява в днешното съдебно
заседание.
Съдът на основание чл. 16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС,
О П Р Е Д Е Л И :
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице И. С. Х. –
**** от АК – Сливен, която е определен за такава съгласно писмо изх.№
306/05.04.2021 г. на Адвокатска колегия – Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.***: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод на получено директно от
Федерална служба „Правосъдие“, *** искане за признаване и изпълнение на
решение на несъдебен орган – Окръжна администрация, Ветеринарна служба, ***, за
налагане на финансова санкция общо в размер на 676 евро, включваща
парична сума, наложена с решението за осъждане в размер на 300 евро за
извършено нарушение по § 8 ал. 1 в съчетание с § 41 ал. 2 т. 2 на Наредбата за
предпазване от животински епидемии в рамките на Вътрешния пазар, § 32
ал. 2 т. 4 буква Д от Закона за животинското здраве и 376 евро разходи за
съдебното и административно производство, довели до решението по
отношение на българската гражданка И. С. Х., с адрес в *** придружени с
удостоверение /включително преведено на български език/ издадено по
смисъла на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от
24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции и по реда на чл.30 и сл. от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции, както и с копие от решението на
несъдебния орган.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите приложени с искането и да се приключи
съдебното следствие.
Адв.***: Запозната съм с материалите по делото. Нямам искания за
събиране на доказателства.
2
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
С оглед изявлението на страните, а и преценявайки доказателството по
делото, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, предлагам да постановите
решение, с което да признаете акта на несъдебния орган във *** по
отношение на българската гражданка И. С. Х.. От доказателствата по делото,
считам, че са изпълнени всички изисквания на закона ЗПИИРКОРНФС,
поради което предлагам да постановите решение, с което да признаете
наложената санкция, а именно глоба в посочения размер, както и разноските и
да изпратите за изпълнение решението на НАП за събиране на санкцията.
Удостоверението приложено по делото отговаря на изискванията на
решението за налагане на санкцията. Самата санкция е по-голяма от
3
изисканата от закона и считам, че деянието съставлява нарушение по Закона
за ветеринарно мед.дейност. Лицето е наказателно отговорно и не са налице
данни да са налице имунитет или привилегия, което да доведе до изключване
на отговорността, ще ви моля да признаете решението на несъдебния орган,
посочено в удостоверението, а именно финансова санкция в размер на 676
евро, представляваща самата глоба и разноските и да изпратите решението на
НАП за събиране на санкцията.
Адв.***: Уважаеми окръжни съдии, аз се придържам към по голямата
част казана от прокурора. Действително подопечното ми лице носи
административно наказателна отговорност по Закона за ветеринарно
медицинска дейност. Единствената разлика е, че моля съда да намали размера
на финансова санкция до минимално предвидения такъв за такова деяние по
българското законодателство, считам, че няма напълно точни и ясни
доказателства, че деянието е извършено на територията на издаващата страна.
Имам съмнение относно местоконстатацията на нарушението. Затова ви моля
да намалите финансовата санкция.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13: 50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4