№ 495
гр. Сливен, 27.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230201365 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с редовно
упълномощен процесуален представител адв. М. К. от АК Сливен.
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
Съдебното заседание е за провеждане на следствен експеримент, а
именно следва да бъде възпроизведен и изгледан записа в приложения по
делото компактдиск. В следствения експеримент участва системния
администратор на СлРС И.Д., който чрез DVD устройство на лаптоп и
проектор марка NEC възпроизвежда записа от диска на екран инсталиран в
залата за да може да се наблюдава от всички участници в наказателния
процес.
На компакдиска има един видеоклип, в който няма вкопирани дата и
1
час. Следва да се отчита времето единствено от началото на самия запис в
минути и секунди според неговата продължителност. В деветата минута и 53-
та секунда от началото на записа в кадър се появява пешеходка, облечена в
бяла блуза и сини дънки, държаща връхна дреха в лявата си ръка. Същата
върви по тротоара в посока към кръговото кръстовище. В девета минута и 56
секунда пешеходката без да спре и да се огледа за идващи автомобили от
сградата на МВР посока към кръговото кръстовище стъпва на пешеходната
пътека. В този момент лек автомобил тип „баничарка“ със син цвят с рег. №
СН **** КА е на три метра от пешеходната пътека. В девета минута и 57
секунда той преминава през пешеходната пътека. В този момент пешеходката
е на не повече от половин метър от тротоара в зоната на очертаната синя зона
от двете страни на пешеходната пътека. Изчаква въпросния автомобил, а така
също и следващия го лек автомобил марка „Мазда 6“ с рег. № СН ****АХ,
който преминава през пешеходната пътека в десета минута, а след това
пешеходката предприема пресичане на пътното платно.
Съдът счита, че целта на следствения експеримент е изпълнена, поради
което следва да приключи с него, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА следствения експеримент.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. К.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. К.: Господин председател поддържам така представената жалба.
Не винаги пешеходеца е с предимство. Жалбоподателят не е застрашил по
никакъв начин пешеходката и ако се е движел с 40-50 км/ч. за една секунда
щеше да мине от 11 до 15 м. Пешеходеца не е стъпал на пешеходната пътека.
В тази насока моля да уважите жалбата и наказателното постановление да се
отмени като незаконосъобразно. Няма нарушение от страна на
жалбоподателя. При евентуално спиране щеше да спре или на пешеходната
пътека или след нея. Спирачния път щеше да е около 14 метра.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3