№ 14621
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110170496 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Г. Ц. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: *****, редовно призован, представлява се от юрк. Г., с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от
01.05.2023 г., в което е обективиран проектодокладът по делото, в което съдът
се е произнесъл по правната квалификация, разпределил е тежест на
доказване, отделил е спорни от безспорни обстоятелства и се е произнесъл по
доказателствените искания, като е допуснал приложените към исковата молба
писмени доказателства и е допуснал събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпита на двама свидетели в режим на довеждане на страната
1
на ищеца.
Адв. П.: Поддържам депозирания иск. Нямам възражения по доклада на
делото, моля да бъде обявен за окончателен. Нямам възражения по
разпределената доказателствена тежест. Представям допълнение
споразумение към трудов договор, това е във връзка с възражението на
ответната страна, че не било доказано, че доверителят ми е бил там при
изпълняване на трудовите си функции. Това е дружеството, в което той
работи като шофьор, това дружество доставя определени стоки на магазини
„Ф.“, но споразумението - договора между „Ф.“ и работодателя на доверителя
ми, го нямам сега. В тази връзка или моля да ми дадете допълнителна
възможност да го предоставя, или ще поискам някакво удостоверение, въз
основа на което да се снабдя с него, или да задължите трето неучастващо по
спора лице да го предостави документа. Това е търговска тайна. Нямам други
доказателствени искания. По отношение на допуснатите ни свидетели не водя
същите, защото същите са служители на магазин „Ф.“, на рампата, които
приемат стоката и които са видели, защото това се случва пред тях, но те
нямат възможност да напуснат работа, трябва да молят работодател, моля да
ми дадете възможност да ги доведа в следващо съдебно заседание. Не правя
искане за промяна на режима им, те искат да съдействат, обаче нямали
възможност. Мога при предоставяне на възможност да уточня допълнително
как се казват допуснатите ни свидетели, защото аз не ги знам. Единият
свидетел се казва Г. Е., а другото лице не знам как се казва. Ако ми
предоставите възможност ще ги уточня допълнително. Нямам други
доказателствени искания. Оспорвам всички възражения направени от
ответната страна, касаещи обстоятелствата, които са заявили и които
оспорват от обстоятелствата, които ние сме заявили в депозирания иск. Моля
да приемете всички доказателства, които съм представил с исковата молба,
това са всички медицински документи, като имам същите и в оригинал.
Юрк. Г.: Оспорвам изцяло изложените в исковата молба твърдения като
неоснователни и недоказани. Писмено съм изложила подробно основанията
въз основа, на които твърдя, че това е така в отговора на исковата молба,
който поддържам изцяло. Нямам възражения по доклада на делото, моля да
бъде обявен за окончателен. По отношение на днес направеното
2
доказателствено искане, а именно допълнително споразумение към трудов
договор, моля същото да не бъде прието, тъй като след като се запознах с
него, установих че то се отнася към настоящият момент - 27.03.2023г. и с
него не се удостоверяват никакви факти и обстоятелства, които са от
значение на правния спора, а именно за настъпило събитие на 07.06.2022г., за
което се твърди, че той е работил като служител в някаква фирма. Към
момента не се представя доказателство за това твърдение, а днес е и първото
съдебно заседание по делото, в което същото следваше да бъде представено.
Считам, че същото е неотносимо към предмета на спора и моля същото да не
се приема. От страна на ***** нямам никакви доказателствени искания към
момента. Но моля, в случай, че се отложи делото да ми бъде предоставена
възможност с оглед развитието на съдебното дирене, да направя такива
искания в случай на необходимост. По отношение на свидетелите, оставям на
съда да прецени дали да отложи заседанието за следваща дата и да поканим
свидетелите да се явят в режим на призоваване, но считам, че същото не е
необходимо, доколкото това можеше да бъде изложено още в самото начало,
че същите свидетели можеше да бъдат доведени в режим на призоваване и не
е нужно да се бави производството, като ищцовата страна не е обезпечила с
доказателства производството, като те са искани именно от тази страна.
Поради което, моля делото да бъде гледано по същество днес. В момента
нямам никакви доказателствени искания.
Адв. П.: Ответната страна са представили снимка от Google Maps, с
твърдение че не е ясно какво е точното местоположение, на което се твърди,
че са настъпили процесните увреждания, а именно къде се е намирал
въпросният знам. От тази снимка мога веднага да посоча къде се е намирал
въпросният знак. Само ще отбележа, че края на м.03.2023г. въпросният знак
бе подменен и бе сложен по-висок такъв, като доказателства за това не мога
да имам, защото дори и да имам снимки, първо е спорна относимостта на
снимките и второ, на снимката няма как да установим височината. Мога да
посоча къде от снимката за кой точно знак става дума. На снимката: посока
[улица] непосредствено след кръстовището така, както е дадена снимката,
знакът в ляво на ъгъла, зад тъмната кола, той се намира на този ъгъл, за този
знак става въпрос, срещу колата, която се показва.
Юрк. Г.: Това твърдение на процесуалния представител ли е или на
жалбоподателя, защото не става ясно. Аз исках да се конкретизира от страна
3
на ищеца, точно кой, в каква посока, от коя страна, на коя страна се е движел,
къде е паркирал автомобила. Това в момента на съдебното заседание
уточнение, направено от страна на процесуалния представител на база
неговото лично възприятие от снимката е несериозно.
Адв. П.: Уточнявам, че знакът се намира [улица] в посока от [бул.] към
[бул.] на кръстовището на магазин „Ф.“, на диагоналния ъгъл на
кръстовището спрямо магазин „Ф.“. Това е уточнение на факт по чл. 143 ГПК,
защото има оспорване.
Юрк. Г.: Във връзка с уточнението направено по чл. 143 ГПК, нямам
становище.
Съдът след изслушване становището на страните и на основание чл.146
ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени
доказателства и представените към отговора на исковата молба писмено
доказателство, което съдът го третира като такова.
ПРИОБЩАВА представеното в днешното съдебно заседание
допълнително споразумение.
Намира, че следва да предостави възможност на ищеца да представи
Съдебно удостоверение по проект, което да послужи за снабдяване с трудов
договор, във връзка с оспорването от страна на процесуалния представител на
ответника, за относимостта на допълнителното споразумение към трудовия
договор, видно от който да се вижда кога е сключен трудовият договор и дали
е бил сключен в рамките на процесния период….
Адв. П.: Г-н Съдия, както и да се снабдя с доказателство за някакви
търговски отношения между работодателя, за да е ясно поради каква причина
доверителят ми е бил там.
СЪДЪТ указва на адвокат П. да не прекъсва съда при произнасяне.
….Ищецът да представи Съдебно удостоверение по проект, което да
4
послужи пред работодателя [фирма], във връзка с наличието на трудово
правоотношение, към което да е сключвано допълнително споразумение.
По искането за допускането на гласни доказателствени средства, СЪДЪТ
намира, че следва да предостави възможност за събиране на гласни
доказателствени средства, които съдът е намерил за допустими и относими с
определението за насрочване, като намира, че следва да не променя
определението, с което е допуснал гласни доказателствени средства, като
предоставя възможност за следващо съдебно заседание да бъдат разпитани
поисканите свидетели в режим на довеждане, единият от които е Г. Е., като
указва, че за следващото съдебно заседание следва да се представят
доказателства за невъзможност за явяването им днес. Включително, определя
срок за събиране на гласни доказателствените средства до приключване на
следващото съдебно заседание по чл. 158 ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.07.2023 г. от 11:40 часа, за която
дата и час страните - уведомени от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5