Решение по дело №199/2020 на Административен съд - Стара Загора

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                   

№228                                    23.07.2020 год.                      град Стара Загора

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

            Старозагорският административен съд, в публично заседание                          на девети юли през две хиляди и двадесета год. в състав:

                                                                       Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                                  Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                                        СТИЛИЯН МАНОЛОВ

при секретаря Пенка Маринова и с участието на прокурора Нейка Тенева  като разгледа докладваното от съдия Д. Драгнева КАН дело №199 по описа за 2020 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е с правно основание чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл.63, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/, образувано по касационна жалба на ОД на МВР Стара Загора против решение №148/04.03.2020г., постановено по АНД №46/2020 г. по описа на РС Стара Загора. С решението е отменен Електронен фиш серия Г №0012080 издаден от  ОД МВР гр. Стара Загора с наложена на Н.Ю. А. глоба в размер на 250лв за извършено нарушение чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ във връзка с чл.чл.638 ал.4 вр. с ал.1 т.1 вр. с чл.461 т.1 от КЗ за това, че на 29.11.2019г в 15.16ч, в област Стара Загора, село Средец е установено управление на МПС Б., рег. №****, собственост на А., за което няма сключена застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите. МПС не е спряно от движение. Нарушението е установено с АТСС Тwin* CAM №SD2D0025. Приложено е вещественото доказателство средство, изготвено посредством АТСС, както и извлечение от информационната система на КАТ за регистрацията на моторното превозно средство, както и разпечатка за проверка за сключена застраховка ГО на автомобилистите, извършена от АНО. Видно от която за въпросното МПС има валидно застрахователно покритие от 01.08.2019г до 01.08.2020г.

С въззивната си жалба А. е твърдяла, че не е извършила вмененото й нарушение, тъй като имам сключена застраховка „ГО“ на автомобилистите, видно от застрахователна полица от 01.08.2019г анекс от 03.08.2019г към нея. От допълнителна направената справка на страницата на КФН се установява, че застраховката е валидна от 01.08.2019г до 01.08.2020г – 23.59ч., което означава, че на датата 29.11.2019г управляваното МПС има сключена застраховка „ГО“ на автомобилистите. Възразила е, че ЕФ не съдържа словесно описание на деянието и на точното място на нарушението – улицата на село Средец. Няма и описание на фактическата обстановка.

За да отмени Електронния фиш, РС Стара Загора е приел представените писмени доказателства, но е отменил електронния фиш, тъй като липсва описание на съставомерното деяние. Не е посочил кои факти трябва да са установени и описани, за да се изпълни условието на чл.189 ал.4 от ЗДвП вр. с чл. 647 ал.3 от КЗ. Освен това е приел за установено, че изискването за сключване на ГО на автомобилистите е изпълнено, дори и когато трето лице за собствеността на МПС е сключило застраховката.

С касационната жалба се твърди, че съгласно чл.6238 ал.4 от КЗ, когато с АТСС или система е установено управление на МПС, за което няма сключен или действащ договор за ЗЗ „ГО“ на автомобилистите, на собственика на МПС се налага глобата или имуществената санкция по ал.1. От съда се иска да бъде отменено въззивното съдебно решение и да се постанови друго за потвърждаване на електронния фиш.

Ответника  по касация не се явява, не се представлява, не представя писмен отговор.

Представителя на Окръжна прокуратура предлага на съда да бъде оставено в сила въззивното съдебно решение като постановено при правилно приложение на материалния закон.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, вр. чл. 63, ал. 1 ЗАНН и от надлежна страна, за която съдебното решение се явява неблагоприятно, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.  

На първо място се установява от представената административно наказателна преписка, че нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ не е извършено, тъй като видно от представената и от АНО справка за автомобила, съгласно номера на рамата има сключена и действаща към 29.11.2019г задължителна застраховка «ГО» на автомобилистите. В отговор на касационната жалба следва да се каже, че действително ЕФ има необходимото съдържание, определено от чл. 638 ал.1 т.1 вр. с чл.438 ал.1 т.1 от КЗ, тъй като обвинението за неизпълнение на задължението за сключване на задължителна застраховка «ГО» На автомобилистите изисква посочване на отрицателния факт, че за съответното МПС, което се управлява, няма сключена такава застраховка. Задължение да установи обратното има собственика на управляваното МПС и в случая същият се е справил с тежестта да опровергае административното обвинение. Установява се от представената справка от Информационната система на  Гаранционния фонд, че към 29.11.2019г има активна застраховка «ГО» на автомобилистите. Ето защо касационната жалба е неоснователна. Решението е правилно като краен резултат.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 221 ал.1 от АПК, съдът

 

                                       Р     Е     Ш     И     :

 

  ОСТАВЯ В СИЛА Решение №148/04.03.2020 год., постановено по АНД №46/2020 год. по описа на Старозагорския районен съд

 

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                               

                                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.   

 

 

                                                                                   2.