Р Е Ш Е Н И Е
№ 1111/09.04.2020г.
гр.
Пловдив
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГК, XVII
– ти гр.с-в в открито съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
при участието на секретаря Василена
Стефанова като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 8231/2019г. по описа на
съда, за да се произнесе взе предвид следното.
Производството по делото е с иск
правна квалификация чл.415 вр. с чл. 422 ГПК
Ищец БНП Пърсънъл Файненс С.А., клон
България с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.
Младост № 4, Бизнес парк София, сгр. 14 чрез юрк. *** иска да се признае за
установено по отношение на С.П.С. с ЕГН ********** с адрес: ***, че последната
дължи 1913,31 лева – главница по договор за потребителски кредит от
17.02.2014г. и сумата от 94,98 лева – мораторна лихва за периода от
20.09.2017г. до 11.02.2019г., ведно със законната лихва за забава върху
главницата считано от датата на подаването на заявлението по чл. 410 ГПК –
21.02.2019г. до окончателното изплащане на вземането, за които е била издадена
заповед № ****. по ч.гр.д. № 3032/2019г.по описа на РС – Пловдив за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Ангажират се доказателства.
Претендират се разноски
Ответник
С.П.С. е получила препис от исковата молба на 18.06.2019г. и не подава отговор
в срока по чл. 131 ГПК. Ответникът е редовно уведомен и за първото по делото
съдебно заседание с връчена призовка на 08.10.2019г., не изпраща представител,
не заявява доказателствени искания, не прави искане за отлагане на делото, не
взима становище по предявения иск.
Съдът
след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и на основание чл. 12 ГПК намира за установено от фактическа
и правна страна следното.
В
първото по делото съдебно заседание, което е било проведено на 19.02.2020г.
процесуалния представител на ищеца - юрк.
*** моли съда за постановяване на неприсъствено решение, тъй като според нея са
налице предпоставките на закона затова.
Съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 238 вр. с чл.239 ГПК за
постановяването на неприсъствено решение, тъй като ответника не подава отговор
на исковата молба, не се явява в първото по делото съдебно заседание, не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не заявява
доказателствени искания, а предявения иск е вероятно основателен с оглед на
посочените с исковата молба обстоятелства и представените доказателства, респ.
на страните са указани последиците от неспазването на процесуалните срокове и
неявяването им в съдебно заседание.
На
основание чл. 78 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в размер
на сумата от 315,90 лева разноски за настоящата инстанция и за заповедното
производство.
Така
мотивиран съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,
че С.П.С. с ЕГН ********** с адрес: *** ДЪЛЖИ В ПОЛЗА НА „БНП Пърсънъл Файненс
С.А., клон България с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост № 4, Бизнес парк София, сгр. 14 чрез юрк. **** сумата от 1913,31
лева – главница по договор за потребителски кредит от 17.02.2014г. и сумата от
94,98 лева – мораторна лихва за периода от 20.09.2017г. до 11.02.2019г., ведно
със законната лихва за забава върху главницата считано от датата на подаването
на заявлението по чл. 410 ГПК – 21.02.2019г. до окончателното изплащане на
вземането за които е била издадена
заповед № ****. по ч.гр.д. № 3032/2019г.по описа на РС – Пловдив за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК.
ОСЪЖДА
С.П.С. с ЕГН ********** с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА „БНП Пърсънъл
Файненс С.А., клон България с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр. София, ж.к. Младост № 4, Бизнес парк София, сгр. 14 сумата от 315,90 лева
разноски за настоящата инстанция и за заповедното производство.
Решението
е окончателно.
Решението
може да се обжалва по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд – гр. Пловдив в
едномесечен срок от съобщаването му на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
В. АТАНАСОВ
Вярно
с оригинала.
Р.М.