Определение по дело №2025/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4017
Дата: 23 октомври 2023 г. (в сила от 23 октомври 2023 г.)
Съдия: Цветелина Георгиева Хекимова
Дело: 20233100502025
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4017
гр. Варна, 20.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мила Й. Колева
Членове:Диана К. Стоянова

Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20233100502025 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Подадена е въззивна жалба вх.№60665/15.08.2023г. от Ц. Х. А., ЕГН:**********,
адрес: ********* срещу решение №2665/17.07.2023г. по гр.д. №20223110116663 на РС –
Варна, В ЧАСТТА, с която е уважен предявения от „Йеттел България“ ЕАД,
ЕИК:*********, със седалище гр.София иск срещу жалбоподателя за признаване за
установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане срещу
ответника за следните суми:
1. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 4.2.2020
г., от които:
-89,97 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети)
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 4.2.2020 г., дължими
за период 18/02/2020-17/05/2020 и
- 96,24 лв., неустойка за предсрочно прекратяване договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ************ от 4.2.2020 г.,представляваща размера на три месечни
абонаментни такси по договора,
2.сумата от 59,90 лева, дължими вноски по Застрахователна полица от
************* за Застраховка „Смартфон протект", активирана към договор за лизинг от
4.2.2020г. за SAMSUNG Galaxy S10 128GB White, дължима за период 18/02/2020 г.-
17/06/2020 г.;
3. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
24.09.2013г., изменен с допълнително споразумение към него от 22.11.2018 г., от които:
1
-136,01 лева дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети)
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 24.09.2013 г., изменен
с допълнително споразумение към него от 22.11.2018 г. за период 18/02/2020-17/05/2020 г. и
- 112,47 лв.- неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 24.09.2013 г., изменен с
допълнително споразумение към него от 22.11.2018 г. представляващи три месечни
абонаментни такси
4.сумата от 1278,57 лева дължими вноски по договор за лизинг от 4.2.2020 г.
SAMSUNG Galaxy S10 128GB White, за които са издадени фактури в периода 18/02/2020 г.-
17/07/2020 г., представляваща дължими 23 вноски от 55,59 лв. всяка, станали изискуеми с
прекратяване на договора 13.07.2020г.;
5.сумата от 67,16 лева дължими вноски по договор за лизинг от 4.2.2020г. за
Базови аксесоари, за които са издадени фактури в периода 18/02/2020 г.- 17/07/2020 г.,
представляваща дължими 23 вноски по 2,92 лв. всяка, станали изискуеми с прекратяване на
договора на 13.7.2020г.
6.сумата от 566,91 лева дължими вноски по договор за лизинг от 22.11.2018г. за
APPLE iPhone 8 Plus 64GB Space Grey, за които са издадени фактури в периода 18/02/2020 г.-
17/07/2020 г., представляващи дължими 9 вноски по 62,99 лв. всяка, станали изискуеми с
прекратяване на договора на 13.7.2020г.
7. сумата от 607,64 лева дължими вноски по договор за лизинг от 23.2.2020 г. за
ACCESSORIES SAMSUNG Galaxy Watch 42mm Gold, за които са издадени фактури в
периода 18/02/2020 г.-17/07/2020 г., представляващи 23 вноски от 25,99 лв. всяка и една
частично погасена вноска останала незаплатена за 9,87 лв., станали изискуеми с
прекратяване на договора на 13.7.2020г., ведно със законната лихва върху всички главници,
начислена за периода от датата на подаване на заявлението в съда – 29.07.2022г. до
окончателното изплащане на задължението, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК по гр.д. 10350/2022 по описа на ВРС, 34 състав.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради необоснованост и
противоречие с материалния закон и постановено при допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила. Твърди се, че в доклада по делото съдът е указал на ищеца,
че не сочи доказателства относно редица подлежащи на доказване факти и обстоятелства, но
въпреки липсата на допълнително ангажирани от ищеца доказателства предявените искове
са уважени. Твърди се, че съдът неправилно е формирал извод за валидно осъществено
разваляне на договора от страна на ищцовото дружество, както и че неправилно е оставил
без уважение възражението на ответника за изтекла погасителна давност относно
задълженията с падеж преди 04.08.2019г. В жалбата не са направени доказателствени
искания.
Отправената към съда молба е за отмяна на решението в обжалваната част и за
отхвърляне на предявения иск изцяло, като се присъдят и направените разноски.
2
В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна
„Йеттел България“ ЕАД, с който жалбата се оспорва като неоснователна, като се изразява
становище за правилност и законосъобразност на решението. Доказателствени искания не са
направени.
Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото
производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на
същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните.
В хода на първоинстанционното производство на ответника е бил назначен
особен представител – адв. З. Й. на основание чл.47, ал.6 от ГПК, следователно
ищецът/въззиваема страна следва да бъде задължен да представи доказателства за внесен
депозит за възнаграждение за настоящата инстанция, който съдът определя в размер на 600
лв.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
№60665/15.08.2023г. от Ц. Х. А., ЕГН **********, адрес: ********* срещу решение
№2665/17.07.2023г. по гр.д. №20223110116663 на РС – Варна, В ЧАСТТА, с която е уважен
предявения от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК:*********, със седалище гр.София иск срещу
жалбоподателя за признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на
ищеца съществува вземане срещу ответника за суми, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по гр.д. 10350/2022 по описа на ВРС, 34
състав.

ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна в 1-седмичен срок от уведомяването да
представи доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 600 лв. за
възнаграждение на особен представител, дължимо за въззивната инстанция, на осн. чл.47,
ал.6 ГПК вр. чл.7, ал.2 от Наредба №1/2004г.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 15.11.2023г. от 15.00 часа, за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение. На
въззивника да се изпрати и препис от отговора на въззивната жалба.

3
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора,
вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно възможност на
страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със
съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд –
Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12.
За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд
Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail:
*********@***.**.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4