П Р О Т О К О Л
гр. РУСЕ, 15.06.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, ДЕВЕТИ
наказателен състав, в публично съдебно заседание, проведено петнадесети юни две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО
ЙОРДАНОВ
при
участието на секретаря РАДОСТИНА СТАНЧЕВА и прокурор ЕЛЕНА НИКОЛОВА, сложи за
разглеждане ЧНД № 580 по описа на
РсРС за 2020 година, докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава
На именното повикване в 14,14 часа се явиха:
Молителят Е.В.Д. – редовно призован, не се явява. Същият
се представлява от адв. П.М. ***, с пълномощно по делото.
За РсРП – редовно призовани, явява се прокурор ЕЛЕНА
НИКОЛОВА.
На основание чл. 274, ал.1 НПК, съдът разяснява на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя искане за отвод.
Адв. П.М. – Нямам искания за отвод.
Председателят на състава запита страните за становище
относно даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. П.М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.275, ал.1 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ЗАПИТВА страните имат ли искания за нови доказателства и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания.
Адв. П.М. –Уважаеми господин Председател, искам да
представя нов трудов договор на Е.Д. в уверение на това, че същият с оглед
пандемията се прибирал веднага в България и е започнал работа по специалността
в гр. Варна.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се
депозираната молба за постановяване на съдебна реабилитация.
Адв. П.М.
- Поддържам подадената
молба за реабилитация, както и представените
по делото доказателства и моля същите да бъдат приложени в настоящото
производство с цел доказателства за характеристични данни на Е.Д..
ПРОКУРОРЪТ - Запозната съм с молбата. Основателна е
молбата. Нямам други доказателствени искания и няма да соча други доказателства.
На основание чл. 283 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА писмените доказателства по
делото – Справка за съдимост на молителя, Трудов договор – копие, Договор за
повишение – копие, Предложение за работа – копие, Пълномощно, Разписка за
платена държавна такса, както и днес представеният Трудов договор № 013/16.03.2020
г.
ПРОКУРОР – Нямам искания и няма да соча други доказателства.
Адв. П.М. – Нямам искания и няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на доказателствени
искания и след като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО
Адв. П.М. – Уважаеми господин Председател, моля да
уважите изцяло молбата от Е.В.Д.. От представените доказателства е видно,
че същият е изтърпял наказанията си на
06.03.2015 г., от което са настъпил всички предпоставки по чл. 87, ал. 1 НК. От
излизането си от затвора до настоящия момент Е. не е прекъсвал да се труди,
същият е полезен за обществото. Моля да вземете предвид и направените справки
от полицията. Няма висящи производства. Моля да уважите изцяло молбата и
реабилитирате Е.В.Д..
ПРОКУРОР – Уважаеми господин Председател, считам, че депозираната
молба от Е.В.Д. за съдебна реабилитация е основателна и следва да бъде уважена,
тъй като, видно от събраните в хода на съдебното следствие доказателства, са
налице всички предпоставки в чл. 87, ал. 1 НК, а именно изтекъл е съответният
период от време след изтърпяване на наказанието и са ангажирани доказателства,
че молителят е трудово ангажиран и се е поправил. С оглед на това Ви моля да
уважите молбата и да постановите съдебна реабилитация по отношение на
осъждането на молителя.
СЪДЪТ, като взе предвид депозираната
молба за постановяване на съдебна реабилитация от Е.В.Д. чрез адв. П.М., писмените доказателства по
делото и становището на страните, намира следното:
Производството е по реда на чл. 434 и сл. НПК, вр. чл. 87 НК.
Образувано е по молба на Е.В.Д., ЕГН: **********, с която моли да бъде постановена
съдебна реабилитация, на основание чл. 87 НК,
досежно осъжданията му.
В съдебно заседание молителят, чрез пълномощника си, поддържа
депозираната молба и релевира, доводи, че са налице всички предвидени в
материалния закон предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация.
Представителят на Районна прокуратура - Русе, заема становище за
основателност на молбата и предлага същата да бъде уважена, тъй като с оглед
събраните доказателства, следва да бъде направен извода, че са налице
предпоставките за прилагане на чл. 87, ал. 1 НК.
Депозираната молба е процесуално допустима, с оглед на това, че изхожда
от процесуално легитимирано лице, както и предвид липсата на предпоставките за
реабилитация по право на молителя при условията на чл. 86 НК, за осъжданията,
за които се иска да бъде постановено съдебна реабилитация.
Съдът като взе предвид фактическите и правни доводи на страните и след
като извърши преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Молителят е осъждан както следва:
1. С Определение № 69/06.02.2013 г.. на Районен съд - Русе,
постановено по НОХД № 208/2013г., съдът е одобрил споразумение, с което молителят е
признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4,
пр. 1 и 2 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението, на което е отложено за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Определението
е влязло в сила 06.02.2013 г.
2. С Определение № 200/30.05.2014 г. на Районен съд - Русе,
постановено по НОХД № 1093/2014г., съдът е одобрил споразумение, с което молителят е
признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3,
пр. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 НК, за което му е
наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 61,
т. 2 ЗИНЗС така определеното наказание е наложено да се изтърпи в затворническо
заведение ЗАКРИТ ТИП при първоначален СТРОГ РЕЖИМ. Определението на съда е влязло
в сила на 30.05.2014 г., като видно от отбелязаното наказанието е изтърпяно на
06.03.2015 г.
Видно от изисканата и представена Характеристична справка за молителя, изготвена от
Първо РУ при ОД на МВР – Русе се установява, че след тези две
осъждания няма данни за образувани преписки във връзка с извършени от молителя
противоправни деяния и че същият не е известен на служителите обслужващи
района, в който живее с противообществени прояви, както и че същият работи и
живее на квартира в гр. Варна.
В същата насока е и представеният Трудов договор № 013 от
16.03.2019 г.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
следва да бъдат изведени следните изводи
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
За да бъдат изпълнени изискванията на закона и да бъде постановена
съдебна реабилитация е необходимо да са налице в кумулативно единство следните
визирани в чл. 87 НК предпоставки, а именно: 1. да са изтекли три години от
изтичане срока на наложеното наказание с присъдата или намалено с работа или
помилване наказание; 2. в този срок осъденият да не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание; 3.
осъденият да е имал добро поведение след осъждането; 4. да е възстановил
причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са налице
уважителни причини за невъзстановяването им; 5. когато наред с наказанието
лишаване от свобода е наложено наказание лишаване от права по чл. 37, ал. 1,
точки 6 и 7 или пробация, да е изтекъл срока на това наказание, а ако е
наложена глоба, тя да е изплатена.
От събраните в хода на настоящото производство доказателства еднозначно
и безпротиворечиво се установява наличието на всички изискуеми от закона
предпоставки, а именно: изтекъл е предвиденият в закона срок, в който
молителят не е извършил друго престъпление, който срок е изтекъл на 07.03.2018 г.,
молителят е имал
добро поведение след осъжданията му и след изтърпяване на наказанието,
полага общественополезен труд, няма регистрирани противообществени прояви,
както и няма наложено наказание по чл. 37 НК. И във връзка с двете осъждания,
за които се иска съдебна реабилитация производствата са приключили със споразумение,
което от своята страна предполага и възстановяване на причиненото от деянието
вреди.
По гореизложените мотиви, настоящият съдебен състав намира, че следва
да постанови съдебна реабилитация по отношение на молителя Е.В.Д. във връзка с
осъжданията му по НОХД № 208/2013 г. и НОХД № 1093/2014 г. и двете по описа на
Районен съд – Русе.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
съдебна реабилитация, на основание чл. 87, ал. 1 НК, по отношение на молителя Е.В.Д., ЕГН: **********, за осъжданията му по НОХД № 208/2013г. и НОХД № 1093/2014г. и двете по описа на
Районен съд – Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Русе в 7-дневен срок от днес.
Препис от настоящото Определение, след влизането му в
сила да се изпрати на Бюро “Съдимост” при Районен съд - Русе, за отбелязване в
бюлетините за съдимост на осъденото лице.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 14.26 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: