Протокол по дело №356/2022 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 390
Дата: 29 септември 2022 г. (в сила от 29 септември 2022 г.)
Съдия: Иван Георгиев Шейтанов
Дело: 20225310200356
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 11 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 390
гр. А.град, 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – А.ГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:И. Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
Сложи за разглеждане докладваното от И. Г. Шейтанов Наказателно дело
частен характер № 20225310200356 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Частният тъжител Ц. Г. Н., редовно уведомен, не се явява.
Вместо него се явява упълномощеният му повереник адв. Л. А. - М., с
пълномощно представено по делото от днес.

Подсъдимите А. А. К. и А. А. К., редовно призовани.

Подсъдимият И. А. К., нередовно призован, не се явява.
Видно от изпратената му призовка, то същата е останала невръчена,
като длъжностното лице, връчващо призовките, е посочило, че лицето не е
било намерено на адреса въпреки трите посещения.

По делото се докладва постъпилото писмо с вх. № 9908/19.08.2022 г. на
прокурор в РП – Пловдив, ТО – А.град, във връзка с изпратеното и
поисканото от съда служебно ДП № 194/2021 г. по описа на РУ – А.град.
Докладва се и постъпилото и цитирано ДП.

АДВ. М.: От името на Ц. Г. Н. заявявам, че оттеглям депозираната пред
Вас частна тъжба, депозирана пред Вас по образуваното производство и моля
делото да бъде прекратено. С тримата подсъдими сме постигнали
извънсъдебно споразумение.

Съдът намира, че няма пречка да се приемат така постъпилите писмени
доказателства по делото, като предвид направеното от страна на адв. Л. А. –
1
М. изявление, то съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 289,
ал. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 4 от НПК, като ход на делото не следва да се дава, а
образуваното наказателно производство следва да се прекрати. Действително,
според водещата съдебна практика, частният тъжител следва лично да заяви,
че оттегля депозираната от него частна тъжба, но в случая с оглед
процесуална икономия и предвид направеното изявление от страна на адв. Л.
А. – М. и предвид нейните пълномощия, то съдът намира, че няма пречка да
се приеме направеното изявление относно оттеглянето на тъжбата, като
същото се явява основание за прекратяване на наказателното производство.
Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА така постъпилите писмени доказателства.

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 356/2022 г. по
описа на РС - А.град, образувано на 11.07.2022 г. във връзка с депозирана
частна тъжба и допълнение към нея от 08.08.2022г. подадени от Ц. Г. Н., с
което на съд, с оглед извършено на 10.02.2021 г. престъпление по чл. 130, ал.
1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК от всеки един, са били предадени А. А. К., А. А. К. и
И. А. К., тримата от с. Болярци обл. Пловдивска,

Определението подлежи на обжалване пред ОС - Пловдив в 15-дневен
срок от днес, който срок за частния тъжител тече от днес, а за подсъдимите от
връчване на съответните съобщения.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,36 ч.
Съдия при Районен съд – А.град: _______________________
Секретар: _______________________
2