Споразумение по дело №429/2016 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2016		Дупница

 

Година                                                                                                Град

	Х

 

Районен съд – Дупница                                                                                         състав

	29 септември		2016

 

на                                                                                                          Година

МАЯ ГИЗДОВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Калинка Вълева

Съдебни заседатели:

        1.

Живко Лапачки

Сашка Вукадинова

         2.

Славка Димитрова

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	НОХ		429		2016

 

                                      дело №                                   по описа за                           година.

	12:30

 

На именното повикване в                                 часа се явиха:

 

За Районна прокуратура гр. Дупница, същата редовно уведомена за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Славка Димитрова, която е  внесла обвинителния акт.

Подсъдимият Г.Р.П., същият редовно призован, се явява, доведен от органите на ОЗ”Охрана” гр.Благоевград.

Свидетел № 3 – ***, редовно призован, не се явява.

Свидетел № 4 – П.Н., уведомена от предходно съдебно заседание, се явява.

Свидетел № 5 – Г.А., редовно призована, не се явява.

Свидетел № 6 – В.Ч., редовно призован, не се явява.

Свидетел № 7 – А.А., нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен многократно, лицето не е намерено, там живее друго семейство.

Свидетел № 8 - Д.А., редовно призован, се явява.

Свидетел № 9 – Б.Д., редовно призован, не се явява. Постъпила е молба от същия, с която моли да не му бъде налагана глоба за неявяването му, тъй като в отпуск по болест.

В залата присъства Миглена Р.А. - дъщеря на пострадалата П.Я.Н..

 

Прокурорът: Да се даде  ход на делото.

 

Подсъдимият: Да се даде ход на делото. Моля да ми бъде определен и назначен служебен защитник, тъй като желая делото да приключи със споразумение. Декларирам, че нямам възможност сам да ангажирам адвокат.

       

Прокурорът: Госпожо Председател, предвид изявлението на подсъдимия правя искане да назначите служебен защитник на подсъдимия, с който да изготвим споразумение.

 

Конкретният казус представлява случай, при който по силата на закон – чл.381,ал.1 от НПК задължително се предвижда адвокатска защита, поради което на основание чл. 94, ал.3 от НПК, съдът взе решение за предоставяне на правна помощ на подсъдимия Г.Р.П., ЕГН **********, като същата се изразява в процесуално представителство за сключване на споразумение.

Във връзка със задължението на адвокатски съвет - Кюстендил да организира предоставянето на правна помощ в съдебен район – Дупница, като съгласно чл. 25, ал. 4 и 5  от ЗПП определи адвокат от колегията, вписан в Националния регистър за правна помощ, за осъществяване на правната помощ съобразно професионалния опит и квалификацията му с вида, фактическата и правната сложност на случая, други назначения по реда на този закон и степента на неговата ангажираност, препис от настоящото определение  следва да  му се изпрати за изпълнение.

Предвид изложеното, съдът

 

                        О П Р Е Д Е Л И :

 

РАЗПОРЕЖДА  предоставяне на правна помощ – процесуално представителство за сключване на споразумение по нохд № 429/2016 г. на ДРС, на подсъдимия Г.Р.П. с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за престъпление по чл.194, ал.1 от НК,  чрез определяне на  адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ за осъществяване на правната помощ съобразно професионалния опит и квалификацията му с вида, фактическата и правната сложност на случая.                            

Заверен препис  от определението на съда да се изпрати на Адвокатски съвет – Кюстендил  чрез представителя в гр. Дупница за  незабавно изпълнение.

Определението в частта за предоставяне на правна помощ не подлежи на обжалване.

 

Прекъсва съдебното заседание в  12:38 часа за изпълнение на определението.

В 12:50 часа съдебното заседание продължава.

 

За ДРП се явява прокурор Димитрова .

Подсъдимият се явява лично.

Явява се адвокат Мария Чомакова, посочена от АК гр. Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия. Представя писмо от АК.

Явява се пострадалата свидетелка П.Я.Н..

Останалите свидетели от списъка на лицата за призоваване са освободени предвид сключването на споразумение.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Посоченият от АК гр. Кюстендил адвокат да се назначи като служебен защитник.

 

Подсъдимият : Да се даде ход на делото.

 

Адв. Чомакова: Готова съм със защитата, да се даде ход на делото.

                    

съдът

о п р е д е л и:

 

НАЗНАЧАВА  адв. Мария Чомакова за служебен защитник на подсъдимия Г.Р.П. с постоянен адрес ***, ЕГН **********, за престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

 

дава ход на делото.

 

Снема самоличност на подсъдимия:

Г.Р.П. - роден на *** ***, постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със завършен четвърти клас, неграмотен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

 

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда  преди повече от  7 дни. Разяснени са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В настоящото производство ще ме защитава определеният ми служебен защитник адв. Чомакова.

 

Съдът  разяснява на страните  правото им на отводи,  правото им  да възразят срещу разпита  на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото да искат промяна  на реда на съдебното следствие.

 

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

 Адв. Чомакова: Нямам искания  за отводи, нямам  искания по доказателствата  и по реда на съдебното следствие.

 

Подсъдимият: Нямам искания  за отводи, нямам  искания по доказателствата  и по реда на съдебното следствие.

 

 съдът

                о п р е д е л и:

 

 дава ход на съдебното  следствие.

 ДОКЛАД: ЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.

 

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Възстановил съм изцяло причинената щета.

 

Прокурорът: Нямам въпроси към подсъдимия.

Адв.Чомакова: Нямам въпроси към подсъдимия.

 

Съдът снема самоличност на пострадалата свидетелка Н.:

П.Я.Н. – родена на ***г. в с.Батановци, постоянен адрес:***, българка, българско гражданство, неосъждана, с основно образование, работеща, омъжена, с ЕГН **********.

Св. Н.: Г-жо Председател, заявявам, че причинената ми щета по обвинителен акт, а именно сумата от 1590,21 лева (хиляда петстотин и деветдесет лева и двадесет и една стотинки) ми е заплатена от подсъдимия Г.Р.П. изцяло. Нямам никакви претенции към подсъдимия, нямам и против същият да сключи споразумение с Дупнишка районна прокуратура.

Съдът освободи свидетелката от залата.

 

Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимия изготвихме споразумение за решаване на делото, според което  подсъдимият се признава за виновен в това, че на 16.09.2015 г. в гр. Дупница, обл. Кюстендил от дом № ** в кв. „Каваклия” е отнел чужди движими вещи – 1 бр. кожен дамски портфейл от естествена кожа на стойност 32,00 лева, съдържащ сумата от 550,00 евро с левова равностойност 1075,71 лева, сумата от 40,00 лева и 1 бр. златен медальон /син камък в обков от бяло злато/, изработен от злато – 14 карата – 6,50 грама и син синтетичен камък, целият медальон на стойност 442,50 лева, всички вещи на обща стойност 1 590,21 лева /хиляда петстотин и деветдесет лева и двадесет и една стотинка/ от владението на П.Я.Н. *** без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои  - престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, за което ще съгласен  да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 54, ал.1 от НК, а именно: „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

Да не бъдат прилагани възпитателните мерки по чл. 67, ал.1 и сл. НК.

Причинените щети са изцяло възстановени.

Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия по време на досъдебното производство не е взета.

Подсъдимият ще заплати и направените разноски по делото в размер на 133 /сто тридесет и три/ лева за възнаграждение на вещи лица по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

 

Адв. Чомакова: Госпожо Съдия, моля да одобрите постигнатото между нас с прокурора споразумение. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото.

 

Подсъдимият: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. 

                

С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

 

 

 Прокурор : ……………..                   Сл. защитник: ……………….

/Сл. Димитрова /                              /Адв. М. Чомакова/

 

 

 

Подсъдим :……………….

                    / Г.Р.П. /

 

  

Съдът счита, че следва да одобри постигнатото споразумение, тъй като с него са решени всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е за престъпление, което не е от кръга на  изключените в чл. 381, ал.2 от НПК. Имуществените вреди от престъплението са възстановени изцяло. Споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед което

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Приема и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитата споразумение.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК Прекратява наказателното производство по НОХД № 429/2016 година по описа на  Районен съд – гр. Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

                                            2.

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи  в 13:00 часа.

 

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: