Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
Гр. София, 13.11.2020 г.
СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТО, IV-ти
състав, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и двадесета
година в състав:
СЪДИЯ:
ЛИЛИЯ РУНЕВСКА
като
разгледа докладваното от съдията ч. търг. д. № 181 по описа за 2020 г. на съда,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 405 ГПК.
Депозирана е молба от „Ш.Б.” ЕАД за издаване на изпълнителен лист срещу „Е. И Е. Т.“ ООД въз основа на следното изпълнително основание: влязло в сила решение от 24.03.2020 г., постановено по ВАД № 89 по описа за 2019 г. на Арбитражен съд при БТПП, поправено с влязло в сила решение за поправка на очевидна фактическа грешка от 22.07.2020 г., за следните суми: сумата от 146812 лв., представляваща неплатена цена по договор за ползване на услугата „Еврошел карта“ от 04.062015 г., заедно с неустойка за забавено изпълнение по чл. 7.3 от процесния договор в размер на 0,06 % на ден от датата на предявяване на исковата молба - 22.07.2019 г., до датата на окончателното плащане; сумата от 18570 лв., представляваща обща сума на договорната неустойка за забавено изпълнение, кумулирана върху дължимата сума по всяка посочена фактура от деня, следващ падежа по всяка фактура до деня на предявяване на исковата молба – 22.07.2019 г.; сумата от 12927 лв. - разноски в арбитражното производство. Претендира се присъждане и на сумата от 4201.62 лв., представляваща разноски в настоящото производство, от които 356.62 лв. за държавна такса и 3845 лв. за адвокатско възнаграждение.
Съдът, като се запозна с молбата и доказателствата, намира следното:
Молбата е частично основателна – в частта по искането за издаване на изпълнителен лист за присъдените с арбитражното решение суми, по следните съображения:
С решение от
24.03.2020 г., постановено по ВАД № 89 по описа за 2019 г. на Арбитражен съд
при БТПП, поправено
с решение за поправка на очевидна фактическа грешка от 22.07.2020 г., като
делото е образувано по искова молба на „Ш.Б.” ЕАД, ответникът „Е. И Е. Т.“ ООД е осъден да плати на „Ш.Б.” ЕАД следните суми:
сумата от 146812 лв., представляваща незаплатена цена по договор за ползване на
услугата „Еврошел карта“ от 04.06.2015 г.,
заедно с неустойка за забавено изпълнение по чл.7.3 от процесния договор в
размер на 0,06 % на ден от датата на предявяване на исковата молба 22.07.2019 г.
до датата на окончателното плащане; сумата от 18570 лв., представляваща обща
сума на договорната неустойка за забавено изпълнение, кумулирана върху
дължимата сума по всяка посочена фактура от деня, следващ падежа по всяка фактура
до деня на предявяване на исковата молба – 22.07.2019 г.; сумата от 12927 лв. - разноски в арбитражното
производство. Решението е окончателно /чл. 38, ал. 4 ЗМТА/.
От удостоверение
№ 686/15.05.2020 г. на Арбитражен съд при БТПП е видно, че постановеното на 24.03.2020
г. решение е връчено на ищеца на 05.05.2020 г., а на ответника е връчено на 01.04.2020
г. Решението е връчено на страните с препоръчани писма с обратни разписки, чрез
и на адреса на пълномощниците им, а именно: на ищеца „Ш.Б.” ЕАД чрез адв. С.З.
и на ответника „Е. И Е. Т.“ ООД чрез адв. С.М., видно от
приложените по делото копия от същите и от удостоверения № 686/15.05.2020 г. и №
686/16.09.2020 г. на
Арбитражен съд при БТПП. Съгласно чл. 41, ал. 3 ЗМТА решението се смята за
обявено с връчването му на една от страните. С връчването същото влиза в сила,
става задължително за страните и подлежи на принудително изпълнение.
С решение за
поправка на очевидна фактическа грешка от 22.07.2020 г., постановено по ВАД №89 по описа за 2019 г. на
Арбитражен съд при БТПП, на основание чл. 42, ал. 1 от Правилника на АС към
БТПП е допусната поправка на явна фактическа грешка в решението, постановено на
24.03.2020 г., при изписването на единния идентификационен код на търговското
дружество на ищеца „Ш.Б.” ЕАД като вместо ЕИК *********, следва да бъде
изписано и съответно да се чете ЕИК *********. Решението е връчено на страните с
препоръчани писма с обратни разписки, чрез и на адреса на пълномощниците им, а
именно: на ищеца „Ш.Б.” ЕАД чрез адв. С.З. на 14.08.2020 г. и на ответника „Е. И Е. Т.“ ООД чрез адв. С.
М. на 14.08.2020 г., видно от приложените по делото
копия от същите и от удостоверение № 686/16.09.2020 г. на Арбитражен
съд при БТПП.
Решение от
24.03.2020 г., постановено по ВАД № 89 по описа за 2019 г. на Арбитражен съд
при БТПП, поправено с решение за поправка на очевидна фактическа грешка от
22.07.2020 г., е влязло в сила, редовно е от външна страна и удостоверява
подлежащи на изпълнение права на „Ш.Б. ” ЕАД и на основание чл. 404, т. 1 ГПК
подлежи на принудително изпълнение към настоящия момент, поради което съдът
намира, че следва да бъде издаден поисканият с горепосочената молба
изпълнителен лист за присъдените с арбитражното решение суми.
В частта, в
която се иска присъждане на разноските в настоящото производство, молбата е неоснователна и следва да се
отхвърли по следните съображения:
С оглед спецификата на настоящото производство /едностранно такова/ и предвид неговия ограничен предметен обхват – проверка относно редовността на изпълнителното основание от външна страна и проверка дали това изпълнително основание удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника /поради което изпълнителният лист възпроизвежда съдържанието на изпълнителното основание/ проверката за дължимостта на разноските, направени в него, не може да се извърши от съда, постановяващ издаването на изпълнителния лист. Тяхното претендиране, съответно присъждане, следва да се извърши в изпълнителното производство.
Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на „Ш.Б.” ЕАД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***
изпълнителен лист срещу „Е. И Е. Т.“ ООД
с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:
гр. К., п. к. 2230, ул. „С.
К.“ №5 за
удостоверените в решение от 24.03.2020 г., постановено по ВАД № 89 по
описа за 2019 г. на Арбитражен съд при БТПП, поправено с решение за поправка на
очевидна фактическа грешка от 22.07.2020 г., негови изпълняеми права, а именно за следните суми: сумата от 146812
лв. /сто четиридесет и шест хиляди осемстотин и дванадесет лева/,
представляваща незаплатена цена по договор за ползване на услугата „Еврошел карта“ от 04.06.2015г., заедно с
неустойка за забавено изпълнение по чл. 7.3 от процесния договор в размер на
0,06 % на ден от датата на предявяване на исковата молба - 22.07.2019 г., до
датата на окончателното плащане; сумата от 18570 лв. /осемнадесет хиляди
петстотин и седемдесет лева/, представляваща обща сума на договорната
неустойка за забавено изпълнение, кумулирана върху дължимата сума по всяка
посочена фактура от деня, следващ падежа по всяка фактура до деня на
предявяване на исковата молба – 22.07.2019 г.; сумата от 12927 лв.
/дванадесет хиляди деветстотин двадесет и седем лева/ - разноски в
арбитражното производство.
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Ш.Б.” ЕАД с ЕИК ********** в частта, в
която се иска издаване на изпълнителен лист общо за сумата от 4201,62 лв. /четири хиляди
двеста и един лева и шестдесет и една стотинки/, представляваща разноски в
настоящото производство, от които 356.62
лв. /триста петдесет и шест лева и шестдесет и две стотинки/ за държавна
такса и 3845 лв. /три хиляди осемстотин четиридесет и пет лева/ за
адвокатско възнаграждение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде
обжалвано с частна жалба пред САС в двуседмичен срок, който за молителя тече от
връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за
доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: