РЕШЕНИЕ
№ 57
гр. Елин Пелин, 18.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, III СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Катя Н. Велисеева
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Катя Н. Велисеева Гражданско дело №
20231820101295 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от Н. Н. Н. против „Профи Кредит
България“ ЕООД иск за правно основание чл. 55, ал. 1 пр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати сумата 300,00 лева, представляваща платена без основание сума по пакет от
допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“ по сключен между страните договор за
потребителски кредит №30035078402.
Ищцата излага твърдения, че е сключила с ответника договор за потребителски кредит
за сумата 900,00 лева, която се е задължила да върне на 24 вноски. Посочва, че съгласно
клаузите в договора е следвало да заплати и възнаграждение за закупен пакет допълнителни
услуги „Фаст“ и „Флекси“ в размер на 600,00 лева. Поддържа, че е погасила задълженията
си по договора предсрочно като е заплатила и сумата 300,00 лева по пакет допълнителни
услуги „Фаст“ и „Флекси“, за които излага доводи, че клаузите за тяхната дължимост са
нищожни на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД и чл. 10а, чл. 11, ал. 19, ал. 4 ЗПК, както и чл. 22 и
чл. 143, ал. 1 ЗЗП. При тези твърдения претендира ответника да й заплати сумата 300,00
лева платена по нищожни клаузи, поради което последният не е имал основание да получи
тези плащания. Претендира присъждането на разноски по представен списък по чл. 80 ГПК.
В срока за отговор на исковата молба ответникът признава иска по основание и
размер. Счита, че не е дал повод за завеждане на делото, тъй като ищцата сама е поискала
закупуването на пакета допълнителни услуги. Претендира присъждането на разноски за
производството на основание чл. 78, ал. 2 ГПК, евентуално прави възражение за
прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение като моли същото да
бъде присъдено под минимума, визиран в наредбата и без ДДС.
С молба преди първото по делото открито съдебно заседание ищецът прави искане
съобразно признанието на ответника да бъде постановено решени при признание на иска.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на
решение при признание на иска. С нарочна молба ответникът е заявил, че признава
исковете. Не са налице отрицателните предпоставки по чл. 237, ал. 3 ГПК, поради което и
1
съдът на основание чл. 237, ал. 1 и ал. 2 ГПК, следва да постанови решение при признание
на иска.
Предвид изхода на спора в полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 следва да бъдат
присъдени сторените в настоящото производство разноски в размер на 50,00 лева заплатена
държавна такса.
Процесуалният представител на ищеца адв. Д. М. претендира присъждането на
адвокатско възнаграждение. Представен е договор за правна защита и съдействие за
осъществено процесуално представителство, при условията на чл. 38, ал.1, т. 2 ЗА с оглед
декларацията в този смисъл, води до прилагане на разпоредбата на чл. 38, ал.2 ЗА и на
процесуалния представител на ищеца следва да се определи адвокатско възнаграждение,
което ответникът да бъде осъден да заплати. Съдът счита, че разпоредбата на чл. 78, ал. 2
ГПК не намира приложение в настоящия случай, тъй като с включването на сумите по
процесните клаузи в погасителния план, ответникът е претендирал тяхното заплащане, за
което не е било необходимо да изпраща покани и/или напомнителни писма, респ. дал е
повод за завеждане на делото. Въз основа цената на иска и на основание чл. 38, ал.2 ЗАдв,
препращаща към НМРАВ, чл. 7, ал.2, т.1 от същата, адвокатското възнаграждение възлиза
на 480,00 лева с ДДС, което следва да се присъди в цялост на адв. М..
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и
адрес на управления: гр. София, бул. „България“ №49, бл. 53Е, вх. В да заплати на Н. Н. Н.
ЕГН ********** с адрес: с. Априлово, общ. Горна Малина, ул. „40-та“ №27 на основание чл.
55, ал. 1 пр. 1 ЗЗД сумата 300,00 лева, представляваща платена без основание сума по пакет
от допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“ по сключен между страните договор за
потребителски кредит №30035078402.
ОСЪЖДА „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕИК ....... със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „България“ №49, бл. 53Е, вх. В да заплати на АДВ. Д. М. от АК
Пловдив на основание чл. 38, ал. 2 ЗА сумата 480,00 лева с ДДС – възнаграждение за
процесуално представителство на ищеца Н. Н. Н. ЕГН ********** по гр. д. №1295/2023 г.
по описа на РС Елин Пелин, III състав.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
2