Определение по дело №2573/2024 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба от З. И. И. и Е. П. Н. от гр. Варна, срещу Заповед № 3275 от 27.09.2024 г. на Зам.-кмета на Община Варна, с която е разрешено на С. И. С. – собственик на ПИ 10135.3523.88 по КК на СО „Кочмар“, гр. Варна прокарване на временен път с обща ширина 3,50 м през следните поземлени имоти: ПИ 10135.3523.407 по КК на СО „Кочмар“, гр. Варна – собственост на Р. Н. – Р.-Я., засегната част 21 кв.м; ПИ 10135.3523.91 по КК на СО „Кочмар“, гр. Варна – собственост на Е. П. Н. и З. И. И., засегната част 181 кв.м.

С Разпореждане № 11428/06.11.2024 г. е оставена без разглеждане жалбата и е предоставена възможност на оспорващите да отстранят нередовността й.

На 12.11.2024 г. и на 13.11.2024 г. оспорващите представят съответно доказателства за заплащане на дължимата държавна такса и преписи от жалбата, с което нередовността на оспорването е отстранена.

Понастоящем не са налице пречки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал. 1, чл. 154, ал. 1, чл. 153, ал. 1, чл. 163, ал. 3, чл. 170, ал. 1 и ал. 3 и чл. 171, ал. 4 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.2025 г. от 14:10 часа.

КОНСТИТУИРА страните в процеса:

оспорващи – З. И. И. и Е. П. Н.;

ответник - Зам.-кмета на Община Варна – Д. И.;

заинтересовани страни – С. И. С. и Р. Н. Р.-Я..

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страни за насроченото съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на заинтересованите страни препис от жалбата.

УКАЗВА на ответника и на заинтересованите страни възможността, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение (съответно и преписа от жалбата), да представят писмен отговор, да представят доказателства и/или да направят доказателствени искания, както и да изразят становище по изложените в жалбата доводи.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона, включително :

1. наличието на действащ ПУП с достъп до ПИ 10135.3523.88 по КК на гр. Варна – на С. И. С. само по проектирани нови улици, които не са открити все още;

2. евентуално намерение за създаване на нов ПУП в процесната урегулирана част;

3. временният път следва новите улици по ПУП, съответно улиците по проектоплана или по извършените проучвания;

4. временният път не засяга заварени сгради и постройки, както и дълготрайни декоративни дървета.

УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствената тежест да установи наведените в жалбата твърдения, а именно:

1. наличието на други варианти, които в много по-малка степен засягат правата на собствениците;
2. за да се достигне до имота на заявителя /С. И. СтойчевV ще трябва да се премине и през част от други имоти – ПИ 168, ПИ 86 или ПИ 84 и ПИ 83, а вероятно и през други имот, т.к. общинският път /ПИ 10135.3523.596/, по който се достига до имота на оспорващите ПИ 91 и ПИ 407, през които е разпореден временният път, няма нужната широчина от 3,50м и ще трябва да се ушири за сметка на прилежащите му имоти, респ. да се удължи трасето на пътя, за да има достъп до ПИ 88;
3. проектираното трасе на временния път по заповедта в участъците на двата завоя не отговаря на изискванията за осъществяване на транспортен достъп, предвид и денивелацията;
4. трасето на временния път засяга налично в имота на оспорващите дълготрайно декоративно дърво – бор, засаден преди повече от 20 години и представляващ дълготрайно декоративно дърво, което дърво ще бъде унищожено, като ще бъдат унищожени и други дървета и храсти;
5. трасето на временния път минава през наличен главен водопровод, а и в трасето на пътя в имота на оспорващите попада шахта и резервоар за вода.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в 7-дневен срок от получаването на съобщението за настоящото определение, с писмена молба, с копие за ответника и за заинтересованите страни, да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани по делото.

Определението не подлежи на обжалване.