№ 467
гр. Враца, 03.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Калина Хр. Христова
при участието на секретаря Наталия Мл. Петрова
като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело №
20221420100952 по описа за 2022 година
Предявени са кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 8, ал. 1 ЗАЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба, депозирана от В. Г. ИВ., ЕГН
**********, и В. Г. ИВ., ЕГН **********, против Д. ИВ. Л., ЕГН **********.
В исковата молба се твърди, че между ищците като арендодатели и ответника
като арендатор е сключен Договор за аренда на земеделска земя от 05.02.2018 г.,
вписан в СлВп – гр. Враца вх. рег. № 519/05.02.2018 г., акт № 109, том I, по силата на
който е предоставена за временно възмездно ползване земя в землището на с. *******,
община Враца, представляваща имот № *******, нива трета категория, местността
„*******“, с площ от 16,364 дка. Върдят, че уговореното в договора арендно плащане е
в размер на 30 лева/дка или 490,92 лева за година. Сочат, че ответникът не е платил
дължимите суми за стопанските 01.10.2018 г. – 01.10.2019 г., 01.10.2019 г. – 01.10.2020
г. и 01.10.2020 г. – 01.10.2021 г., като общото задължение е в размер на 1 472,76 лева и
по ½ за всеки от ищците – по 736,38 лева за всеки от двамата. Претендира се и лихва за
забава в размер на сумата от 211,37 лева, начислена за периода от 02.10.2019 г. до
02.03.2022 г. – по ½ за всеки от ищците – по 105,68 лева за всеки от двамата.
Претендират присъждане на сторените в настоящото производство разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор от ответника Д. ИВ. Л.,
а в откритото съдебно заседание същият не изпраща пълномощник и не заявява искане
за гледане на делото в негово отсъствие. Преписи от исковата молба, приложенията
към нея и от Разпореждане № 1543/08.04.2022 г., с което са указани последиците от
1
неподаване на отговор и от неявяването му в съдебно заседание, са връчени на
ответника на 14.04.2022 г. – чрез пълнолетно лице от домашните със задължението да
предаде на адресата.
С молба вх. № 10154/08.07.2022 г., депозирана преди първото по делото открито
съдебно заседание, от ищците чрез адв. М.В. е заявено искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото,
намира следното:
От В. Г. ИВ., ЕГН **********, и В. Г. ИВ., ЕГН **********, против Д. ИВ. Л.,
ЕГН **********, са предявени кумулативно обективно съединени осъдителни искове:
- с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 8, ал. 1 ЗАЗ за осъждане на
ответника да заплати на всеки от двамата ищци сумата от по 736,38 лева,
представляваща ½ от дължимите арендни вноски за стопанските 01.10.2018 г. –
01.10.2019 г., 01.10.2019 г. – 01.10.2020 г. и 01.10.2020 г. – 01.10.2021 г. по Договор за
аренда на земеделска земя от 05.02.2018 г., вписан в СлВп – гр. Враца вх. рег. №
519/05.02.2018 г., акт № 109, том I;
- с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД осъждане на ответника да заплати на
всеки от двамата ищци сумата от по 105,68 лева, представляваща ½ от лихвата за
забава, начислена върху главницата за периода от 02.10.2019 г. до 02.03.2022 г.
Претендират присъждане на сторените в настоящото производство разноски.
Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл. 239,
ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против ответника.
Същият не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, не е
изразил становище по предявените срещу него искове и не е оспорил твърденията и
доводите, изложени в исковата молба. На основание чл. 41, ал. 2 ГПК съдът е
приложил призовката за откритото съдебно заседание като редовно връчена. Въпреки
че е редовно призована на 03.07.2022 г. /датата на последното посещение на адрес, на
който му е връчено първото по делото съобщение/, не се е явил в първото заседание по
делото, респ. не е упълномощил процесуален представител, и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. С молба вх. № 10154/08.07.2022 г. ищците
са направили изрично искане да бъде постановено неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание. С Разпореждане № 1543/08.04.2022 г., връчено на ответника на
14.04.2022 г., е указано, че ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение, в случай че ответникът не подаде писмен отговор и не се яви в съдебното
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
2
Съдът намира, че е налице и условието, предвидено в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК –
предявените срещу ответника искове са вероятно основателни с оглед изложените в
исковата молба обстоятелства и събраните в производството писмени доказателства.
Ответникът не е оспорил твърденията на ищците за наличието на валидно сключен
договор за аренда, както и за дължимостта на сумите.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде
постановено неприсъствено решение, с което предявените от В. Г. ИВ., ЕГН
**********, и В. Г. ИВ., ЕГН **********, против Д. ИВ. Л., ЕГН **********, искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 8, ал. 1 ЗАЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД да бъдат
изцяло уважени.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати
направените от ищците разноски.
Съгласно представения списък по чл. 80 ГПК, инкорпориран в молба вх. №
10154/08.07.2022 г., ищците претендират държавна такса в размер на по 100 лева,
както и по 316,50 лева – адвокатско възнаграждение. Видно от Договор за правна
защита и съдействие ищците са заплатили на адв. Вергилова в брой общо сумата от 633
лева, за което договорът служи като разписка.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на всеки от ищците разноски в
производството в размер на по 416,50 лева.
На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК съдът посочва, че плащането на дължимите
суми и за двамата ищци може да се извърши по банкова сметка с титуляр ищцата В. Г.
ИВ. с IBAN: BG26 SOMB 9130 1011 9423 01.
При горните съображения и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. ИВ. Л., ЕГН **********, с адрес: ******************, ДА
ЗАПЛАТИ на В. Г. ИВ., ЕГН **********, с адрес: *********************, следните
суми: на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 8, ал. 1 ЗАЗ сумата от 736,38 лева
/седемстотин тридесет и шест лева и тридесет и осем стотинки/, представляваща ½ от
дължимите арендни вноски за стопанските 01.10.2018 г. – 01.10.2019 г., 01.10.2019 г. –
01.10.2020 г. и 01.10.2020 г. – 01.10.2021 г. по Договор за аренда на земеделска земя от
05.02.2018 г., вписан в СлВп – гр. Враца вх. рег. № 519/05.02.2018 г., акт № 109, том I;
на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 105,68 лева /сто и пет лева и шестдесет и осем
стотинки/, представляваща ½ от лихвата за забава, начислена върху главницата за
периода от 02.10.2019 г. до 02.03.2022 г., и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от
416,50 лева /четиристотин и шестнадесет лева и петдесет стотинки/ - разноски в
3
настоящото производство.
ОСЪЖДА Д. ИВ. Л., ЕГН **********, с адрес: ******************, ДА
ЗАПЛАТИ на В. Г. ИВ., ЕГН **********, с адрес: ***************, следните суми:
на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 8, ал. 1 ЗАЗ сумата от 736,38 лева
/седемстотин тридесет и шест лева и тридесет и осем стотинки/, представляваща ½ от
дължимите арендни вноски за стопанските 01.10.2018 г. – 01.10.2019 г., 01.10.2019 г. –
01.10.2020 г. и 01.10.2020 г. – 01.10.2021 г. по Договор за аренда на земеделска земя от
05.02.2018 г., вписан в СлВп – гр. Враца вх. рег. № 519/05.02.2018 г., акт № 109, том I;
на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 105,68 лева /сто и пет лева и шестдесет и осем
стотинки/, представляваща ½ от лихвата за забава, начислена върху главницата за
периода от 02.10.2019 г. до 02.03.2022 г., и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от
416,50 лева /четиристотин и шестнадесет лева и петдесет стотинки/ - разноски в
настоящото производство.
На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК съдът посочва, че плащането на дължимите
суми и за двамата ищци може да се извърши по банкова сметка с титуляр ищцата В. Г.
ИВ. с IBAN: BG26 SOMB 9130 1011 9423 01.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4