№ 20517
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. Д.
при участието на секретаря Д. ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. Д. Гражданско дело
№ 20221110120899 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно уведомен, не изпращам представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ Г. Д. Н. и Д. А. Б. - Н.а, редовно уведомени, не се
явяват, не изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д., редовно уведомена, явява се.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца, изпратена по пощата на 31.10.2022г.,
входирана в съда на 03.11.2022г. и докладвана на 04.11.2022г., към която
ищецът е приложил нотариално заверен препис от погасителния план и
препис от общите условия, за които бе задължен.
ДОКЛАДВА съобщение от 17.11.2022г. от /фирма/, към което са
приложили погасителен план, договор за потребителски кредит, четири
съобщения до ответниците от 19.09.2017г. и четири съобщения от
13.03.2017г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 24.11.2022г., в която посочва, че
всички документи, които са предоставени на цесионера от цедента, са
представени по делото.
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 07.12.2022г., с което моли да се
приеме заключението като бъде направено уточнение във връзка с периода.
Няма доказателствени искания, излага съображения по същество. Моли за
уважаване на иска и присъждане на разноски съгласно списък, приложен към
молбата.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните по-горе
документи.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по ССЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
П. А. Д., 59 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам. На стр. 5 в т. 1 на забележка 2, таблицата е правилно дадена и
сумата е коректна, но в текста да се чете период от 05.10.2016г. до
05.05.2017г. Същото се повтаря в стр. 9 в заключителната част в т. 1. Лихвата
от 450,68 евро представлява договорна наказателна лихва - договорната лихва
по кредита плюс 10%, а не законната лихва.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. ИЗДАДЕ се РКО.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 9,56 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2