№ 279
гр. Варна, 23.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Светлозар Г. Георгиев
Яна Панева
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора С. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20233100600195 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим П. Д. С.– редовно призован, явява се
лично и с адв. Д. – определен за служебен защитник от първата инстанция.
Пострадалата Х. Н. П. – редовно уведомена, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
ГЕОРГИЕВ
1
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде
ход на същото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, намирам въззивната жалба за
неоснователна.
Считам, че присъдата е постановена при спазване целите на чл. 36 НК,
както и е съобразена с обществената опасност на деянието и дееца, в това
число имам предвид и данните за предходното му осъждане.
Моля да потвърдите присъдата като правилна и законосъобразна.
Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите нашата жалба, а
именно в частта за размера на наказанието. Така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца е твърде високо и не отговаря на
характера на извършеното.
В мотивите си първоинстанционният съд се обосновава с това, че
подзащитният ми има трайни престъпни навици, но това не е така, тъй като
осъжданията му преди настоящия случай са доста далеч във времето.
Другото, на което искам да наблегна и да добавя е ниската стойност на
обвинението на стойност 216 лв., което е много под една минимална заплата.
Ето защо моля да наложите така исканата присъда.
Жалб.подсъдим С. /лична защита/: Нямах възможност тогава да
възстановя сумата. Откраднаха ми документите
СЪДЪТ дава на подсъдимия
2
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Подсъдимият С.: Ако може да ми се намали присъдата.
СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, счете делото за изяснено, като
обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3