Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр.Пазарджик,01.09.2015г.
Пазарджишкият районен съд,гражданска колегия,в закрито съдебно заседание проведено на първи септември през две хиляди и петнадесета година,като разгледа гр.д.№2062 по описа на съда за 2015г.в състав :
Председател:
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.146 от ГПК
В исковата молба на БОРИСЛАВ СТЕФАНОВ Д., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Г.В.К., ЕГН **********-двамата с адрес: ***,1против С.М.Д., с ЕГН **********,*** се твърди,че родителите на детето живяли на семейни началото от 2007г. до октомври месец 2008г.Детето БОРИСЛАВ СТЕФАНОВ Д. е родено на *** г. в гр. Лондон, Великобритания .
С ответника заминали заедно да живеят и работят в Кралство Великобритания през 2007г. и живяли на семейни начала до раждането на детето, след което С.Д. ги напуснал и се завърнал в България, където и до днес живее и работи.Имал още едно дете от друга жена . Понастоящем ищецът е на седем години и живее в гр.Лондон, Великобритания.
Твърди се,че ответникът С.М. не осигурява доброволно издръжка, с която да се задоволяват нуждите на детето от храна, отопление, облекло и да се покриват разходите за обучение и ежедневни нужди. Нуждата от издръжка на детето, е по-голяма от възможностите на неговата майка да осигурява такава.През тази есен детето ще бъде ученик в 1 -ви клас. Нуждите му от храна, облекло, книги, пособия и развлечения, необходими за отглеждането, възпитанието и развитието му значително нарастват.
Твърди се,че бащата С.М.Д. е работоспособен и работи в частна фирма за разнос на кафе и кафемашини, от където реализира добри доходи месечно.От друга страна се твърди,че ответникът е в добро здравословно състояние. Ето защо, за него няма да представлява затруднение за заплаща месечна издръжка за детето ни БОРИСЛАВ СТЕФАНОВ Д. в размер на 250 лв.месечно.
След доказване на твърденията изложени в исковата молба съдът е сезиран с искане да осъди ответника да заплаща месечна издръжка в полза на малолетното дете ищец в размер на 250,00 лв.,считано за период от 12 месеца преди подаване на исковата молба ведно с лихвата за забава до настъпване на обстоятелства за изменението или прекратяването на издръжката.Претендира присъждане на разноските по делото.
Представя писмени доказателства. Ангажира гласни такива.Направено е искане да бъде дадена възможност на ищцовата страна да представи допълнително писмени доказателства поради необходимостта същите да бъдат преведени на български език.
Ответникът в отговора на исковата молба оспорва предявения иск като неоснователен като твърди,че размера на иска за минало и за бъдеще време е завишен.Не оспорва изложените в исковата молба твърдения относими към спорното право.Излага обстоятелства относно отношенията между родителите от 2001г.до раздялата през 2008г.,които съдът приема ,че са без значение за изхода на делото.
Досежно относимите по делото факти твърди,че има сключен брак с друга жена, от която има дете на две годинки.Работи във фирма ИВАН ЕТ 2010 ООД, като през 2015 г. средно месечният му доход бил в размер на 383 лв. Преди това получавал доходи 470 лв., 340 лв., 310 лв., 290 лв., 215 лв. ,живее в апартамента на родителите си и осигурява издръжката на семейството си.
Счита , че майката реализира по-добри доходи, предвид по-високия стандарт на държавата,в която живее и може на разчита на подкрепата на съпруга си. Твърди,че и двамата работят и реализират доходи доста над средните.
Предлагам да сключим СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл :100 лв. месечна издръжка и по двата иска, като разноските останат за всеки, така както са направени.
Изразява становище по доказателствените искания на ицщовата страна,представя писмени доказателства формулира доказателствени искания за разпит на свидетели и по чл.190 ал.1 от ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл.143 от СК и чл.149 от СК.
В производството по делото доказателствената тежест се носи от всяка от страните за доказване на твърдените в нейна полза факти и обстоятелства.
На
основание чл. 312, ал. 1, т. 3 от ГПК съдът приканва страните към спогодба,която
да бъде сключена в съдебно заседание и одобрена от съда с определение.
ПРИЕМА представените към исковата молба и към отговора на исковата молба писмени доказателства .
ДАВА възможност на ищцовата страна в срок до три дни преди датата на съдебното заседание да представи допълнително писмени доказателства .
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищцовата страна за допускане на съдебна експертиза ,която да отговори на поставените в исковата молба въпроси,тъй като приема,че тези обстоятелства предвид спецификата на конкретния казус следва да бъдат изяснени с други доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна да представи документи за доходите на майката на детето за шест месеца назад - по почасови трудови договори от Великобритания, както и Декларация за декларирани доходи от предходна година, с които ще се установи размера на доходите й.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 24.09.2012г. от 14,30 часа, за която дата и час да се призоват страните .
На
страните да се връчи препис от настоящето разпореждане с указания,че в
едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с доклада на съда.
Препис от настоящето разпореждане и исковата молба да се
изпрати на Дирекция „СП“ гр.Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/