О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер V- 2153 Година 2019, 08.11 град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, V-ти въззивен състав
На осми
ноември, две хиляди и деветнадесета година
в закрито
съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра
КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА
мл.с.Ваня ВАНЕВА
Секретар
като разгледа
докладваното от съдията В.Камбурова
частно гражданско дело номер 1671
по описа за 2019 година
Производството е по чл.275, ал.2 вр. чл.262,
ал.3 ГПК и е образувано по частна жалба вх.№27372/25.06.2019г. подадена от М. К.С.,
ответник в първоинстанционното производство, срещу Разпореждане №12149 от
12.06.2019 год. по гр.д.№2842/2013 по описа на БРС.
С обжалваното Разпореждане
първоинстанционният съд е върнал частна жалба вх.№30535/26.08.2016г. подадена
от С. срещу Определение №5077/11.08.2016г. постановено по гр.д.№2842/2013 по
описа на БРС поради неотстраняване в срок на нередовности.
Жалбоподателката изразява недоволство от съдебния акт като посочва, че противоречи на императивни правни норми без да посочва конкретни такива. В жалбата се съдържа искане за освобождаване от заплащане на д. такси по обжалване, както и да й бъде предоставена правна помощ.
Жалбата е подадена в предвидения от закона преклузивен срок от легитимирана страна и е допустима за разглеждане по същество.
На първо място съдът преценява, че не следва да се произнася по съдържащите се в частната жалба искания за освобождаване от д.такси за обжалване и предоставяне на правна помощ по следните съображения:
Първоинстанционният съд е предоставил правна помощ на ответника К.и с Определение от 4.01.2016г. по гр.д.№2842/2013г. адв. Гергана Николова е назначена за процесуален представител.
С Определение от 26.06.2019г. по гр.д.№ 2842/2013г. по повод искането на жалбоподателката я е освободил от задължението за заплащане на държавна такса по сметка на БОС по постъпилата частна жалба.
По съществото на жалбата:
С Определение №5077 от 11.08.2016г. по гр.д.№2842/2013 г., постановено в открито с.з. съдът е оставил без уважение молбите на К.и нейния син като процесуален представител за поправка на протокол от открито с.з., проведено на 13.07.2016г. Същото не подлежи на обжалване.
С частна жалба вх.№30535/26.08.206г. К.е обжалвала горното определение като незаконосъобразно, неправилно поради противоречие със закона и необосновано. Същата е оставена без движение с указание в 7-дневен срок да формулира конкретно искане и посочи надлежен адресат.
Видно от надлежно оформените съобщения получени от адв.Николова и пълномощника на ответницата, неин син, съответно на 23.01.2017г. и 03.02.2017г., последната е уведомена за указанията на съда. Дори и към момента на постановяване на обжалваното разпореждане-12.06.2019г. нередовностите не са отстранени.
Настоящата инстанция намира обжалваното разпореждане за правилно. Определението, с което е оставена без уважение молба за поправка на протокол не подлежи на обжалване. Поради това, макар и да е върнал жалбата на друго основание частната жалба, съдът е постановил правилен като краен резултат съдебен акт. Разпореждането следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№27372/25.06.2019г. подадена от М. К.С. срещу Разпореждане №12149 от 12.06.2019 год. по гр.д.№2842/2013 по описа на БРС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: