№ 502
гр. Разград , 01.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200222 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, явява се лично.
ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН при редовно призоваване, не се
явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ се явява лично.
РРП уведомени, не изпращат представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № 21-1075-000154 на
Началник сектор ПП при ОД на МВР Разград.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата си. Няма да соча други
доказателства.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към доказателствата приложените към адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителят.
СНЕМА самоличността на същият.
СВ. ЯНК. Д. – 42 г., женен, неосъждан, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 НК обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ: Работя като мл. автоконтрольор сектор ПП при ОД на
МВР Разград. Помня случая, датата и часа не мога да посоча. Беше някъде
края на зимата тази година. Беше или събота или неделя и работехме с
колегата Д. в района на автогарата и жалбоподателят с автомобила мина
покрай нас и ние последвахме движението и спрях автомобила за проверка на
ул. Бузлуджа – посока жк. Орел. Още като мина покрай нас установихме, че
автомобила издава силен шум и заради това го спряхме. При проверка на
автомобила установих, че има проблем с ауспуха на автомобила и го питахме
каква му е причината и той каза, че нямал катализатор и му обясних, че ще
съставя акт и ще спрем автомобила от движение. Жалбоподателят беше водач
на автомобила. Ако има уред следва да се измери шума, но в акта съм писал,
че видимо устройството е неизправно. Автомобила като се закара в КАТ
колегите установиха пресни заварки по шумо изолиращото устройство. За
мен е достатъчно, че му липсва катализатор.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
2
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Аз от 13 години съм професионален шофьор и
като съм извършил нарушения си признавам вината и си плащам акта, но за
мен това нещо не е законно, защото според мен автомобила не издава силен
шум. В КАТ ме държаха час и половина и момчето, което я проверява каза, че
не е правен ремонт на автомобила и после дойде началника им и започна да
звъни на полицая. Пак ме проверяваха и видяха, че автомобила е изряден и се
чудеха какво да се заядат. Попитах ги защо нямат уред за измерване на шума
и те казаха, че нямали уред и работели по слух. Защо останалите полицаи като
ме спират не казват, че колата вдига по-голям шум. Колата няма място за
повече гърнета. Нищо по автомобила не е премахвано.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3