ПРОТОКОЛ
№ 409
гр. Пловдив, 26.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Светлозар М. Лазаров
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. Иванова Наказателно
дело за възобновяване № 20235000600324 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Осъденият А. Д. А. не се явява, редовно призован.
По делото е постъпило заявление от осъдения А. чрез адвокат Н. Т., с
което се изразява становище относно даване ход на делото и разглеждането
му по същество.
Адвокат Т. не е представил надлежно пълномощно за настоящото
производство, нито към искането за възобновяване на делото, нито към
изпратеното заявление.
ПРОКУРОРЪТ: При това положение считам, че ход на делото не може
да бъде даден. Следва да бъде призован наново осъденият А. А. и евентуално
да се даде указание на адвоката да представи някакво легитимно пълномощно
всъщност има ли.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, с оглед редовното призоваване на осъдения и
непосочване на уважителни причини за неявяването му днес.
По отношение на постъпилото по делото заявление от осъдения чрез
адвокат Н. Т., съдът счита, че същото не следва да бъде прилагано към
материалите по делото, тъй като и до момента адв. Т. не е представил
надлежно пълномощно за осъществяване на процесуално представителство на
1
осъдения в настоящото производство, за което е необходимо изрично такова.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НЕ ПРИЛАГА към материалите по делото заявлението от осъдения А.
А. чрез адв. Н. Т..
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Разясниха се правата по чл. 274 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, госпожи апелативни
съдии, аз считам, че искането за възобновяване е основателно. Иска се
възобновяване на делото и връщането му за разглеждане от друг състав на
Кърджалийски окръжен съд, както и алтернативно – намаляване на
наказанието или прилагане на чл. 78а от НК. В самото искане са налице
основателни мотиви, тъй като действително от материалите по делото е
видно, че подсъдимият няма данни да е избягал от местопрестъплението и
мотиви в тази насока в осъдителната присъда действително липсват. Самият
подсъдим е разговарял с пострадалата. Няма никакви вътрешни съмнения, че
е причинил някаква телесна повреда. Не е извикан екип на „Бърза помощ“, не
е извикан екип на полицията. На практика какво е това бягство от
местопроизшествието като основен квалифициращ признак. Аз считам, че
тези мотиви на осъдения, в негова защита разбира се, са основателни и моля
да уважите искането като основателно.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със
съдебния си акт в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09:14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2