№ 233
гр. Варна , 29.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20203100503631 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:28 часа се явиха:
Въззивникът А. Н. К., редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв. П.Г., редовно
преупълномощен от адв. Евстатиева и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомени, не
изпращат представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от Нина Иванова, юрисконсулт, която моли ход на
делото да бъде даден, въпреки неявяването.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение от р.з. № 4187/18.12.2020г., с което е извършен
доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. Г.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
доклада. Поддържам въззивната жалба. Представям списък с разноски, като претендираме
1
само държавна такса.
СЪДЪТ докладва, че в молбата по хода на делото процесуалният представител на
въззиваемата страна е претендирал присъждане на юрисконсултско възнаграждение,
направил е в евентуалност възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените днес молба със списък с
разноски от въззивника и депозираната молба от 26.01.2021г. от въззиваемата страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените днес молба със списък с разноски
от въззивника и депозираната молба от 26.01.2021г. от въззиваемата страна.
АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Г.: Моля да уважите въззивната жалба и да постановите решение, с което да
приемете за установено в отношенията между страните, че сумата, посочена в процесната
фактура не се дължи от доверителя ми. В производството пред първоинстанционния съд,
както и в настоящото производство не се установи по безспорен начин, че начисленото и
фактурирано количество електроенергия е реално доставено и потребено от доверителя ми.
По повод на разпитания свидетел, който работи като инкасатор в „Енегро- Про
продажби“, същият потвърди, че процесният електромер е разположен извън имота на
2
доверителя ми. Отчетено се е извършвало електронно чрез някаква програма или терминал,
които не са известни като съпортни. В случая е нямало карнетни листи и въпреки, че е
отчитал около 5000 абоната си спомням, че конкретно за процесния период е отчел
показанията на електромера, само че разпечатка от устройство за отчет, от програма или
нещо друго, подобно, което да установи ден, час, показания и прочие не бяха представени.
Следващия месец, след фактурирания СТИ е било развалено и подменено. Всъщност не бяха
представени доказателства с какви показания е бил демонтиран електромерът, което
поражда съмнения относно стойностите, които са отчетени. Видно от доказателствата по
делото потреблението на абоната не надвишава 40- 50 лева месечно преди монтирането на
електромера.
По повод на СТЕ, която е приета, считам че тя е изготвена само по документи, които
са представени от дружеството и всъщност тя потвърждава това, което е описани в тях и
няма как да се очаква нещо различно.
Моля да отмените решението на първоинстанционния съд и да ни присъдите
разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:34 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3