НОХД № 973/2014г.

               МОТИВИ :

     Обвинението е против подсъдимият С.С.Ч. *** за престъпление по чл.235 ал.1 ат Н, за това, че на  14.11.2013г. в землището на с.Б., обл.Пазарджик, отдел 196Е и отдел 199А на горския фонд в района на ДГС „Пазарджик”, без редовно писмено позволително по чл.108, ал.1, т.1 от Закона за горите е осякъл 5,2 кубични метра дъбови дървета на стойност 227,76 лв.

              Подсъдимият не се признава за виновен, като отказва да даде обяснения.

              Прокурора пледира за осъдителна присъда.

              Защитата пледира за маловажен случай на чл.235 ал.1 от НК.

              Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното :

   На 14.11.2013г. св.З.С. и св.С.Ч. – служители в Държавно горско стопанство „Пазарджик”, обхождали поверените им за охрана територии от държавния горски фонд в землището на с.Б., обл.Пазарджик. Движели се по горски път, разделящ отдел 196Е и отдел 199А, когато забелязали обв.С.Ч., когото познавали отпреди, да реже с моторен трион дъбови дървета. Последният също ги видял и избягал, като отнесъл със себе си и триона. Свидетелите С. и Ч. огледали района и установили, че обвиняемият е сякъл дървета от двете страни на пътя в горепосочените два отдела. Измерили повалените дървета, които се оказали общо 5,2 кубични метра. Същите не били маркирани с контролна горска марка като подлежащи на отсичане. Обвиняемият нямал и позволително за това, съгласно изискването на чл.108 от Закона за горите.

Няколко дни по-късно, на 19.11.2013г., обв.Ч. бил открит от органите на МВР при Полицейски участък – с.Лесичово и предаден на св.Ч., който съставил срещу него АУАН №572№19.11.2013г. Обвиняемият го подписал без възражения и признал пред свидетеля, че искал да отсече една каруца дърва.

Чрез оценъчна експертиза е установено, че стойността на процесните 5,2 куб. м. дъбови дървета е била 227,76лв. към датата на деянието.

           Тази фактическа обстановка възприе съдът въз основа на показанията на свидетелите З.С., С. Чилев, заключението на оценъчната експертиза и писмените доказателства по делото. По делото е безспорно установено извършването на деянието от подс.Ч., като съдът изцяло кредитира показанията на св.С. и Чилев, който установяват факта на извършване на деянието от подсъдимия.

  При така изложената и приета за установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че подс.Ч. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.235 ал.6 от НК, като на   14.11.2013г. в землището на с.Б., обл.Пазарджик, отдел 196Е и отдел 199А на горския фонд в района на ДГС „Пазарджик”, без редовно писмено позволително по чл.108, ал.1, т.1 от Закона за горите е осякъл 5,2 кубични метра дъбови дървета на стойност 227,76 лв., като случаят е маловажен.

             Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, като е имал представи за всички обективни елементи на състава и е искал настъпването на обществено опасните последици – действал е с пряк умисъл. В подкрепа на този извод на съда е поведението на подсъдимият.

              Съдът счете, че в случая първоначалното обвинение срещу подсъдимия следва да бъде преквалифицирано по чл.235 ал.6 от НК, тъй като случаят се явява маловажен. В подкрепа на този извод на съда е стойността на предмета на престъплението, който е 227, 76 лева и много под минималната работна заплата за страната. Следва да се вземат предвид и чистото съдебно минало и добрите характеристични данни. Ето защо съдът счете, че случаят с оглед данните за личността на подсъдимия и стойността на премета на престъплението се явява маловажен по смисъла на чл.235 ал.6 от НК и деянието извършено от подсъдимия следва да бъде квалифицирано по този тест от закона.

            Съдът съобрази факта, че причинените от престъплението вреди са възстановени на пострадалата страна, както и предвиденото наказание за престъплението по чл.235 ал.6 от НК, което е лишаване от свобода до една година или пробация или глоба. Ето защо съдът счете, че в конкретния случай по отношение на подс.И. са налице предпоставките на чл.78а ал.1 от НК, поради което съдът го освободи от наказателна отговорност за престъпление по чл.235 ал.6 от НК във връзка с чл.235 ал.1 от НК .

            При определена на вида и размера на адм.наказание съдът съобрази разпоредбата на чл.27 ал.1 от НК и като взе предвид смекчаващите отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, добрите характеристични данни и ниска стойност на предмета на престъплението определи при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства адм.наказание глоба в размер на 1000 лева на подс.Ч., платима в полза на държавата по сметка на РС Пазарджик, както и да заплати ДТ в размер на 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист, платима по сметка на РС Пазарджик.

            На основание чл.235 ал.7 от НПК съдът отне в полза на държавата предмета на престъплението, а именно 5, 2 куб.метра дъбови дървета, намиращи се на отговорно пазене в ДГС Пазарджик .

            С оглед изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подс.С.Ч. да заплати в полза на държавата разноските по делото по сметка на ОД на МВР в размер на 50  лева, както и да заплати разноски по делото в размер на 15 лева платими по сметка на РС Пазарджик, както и ДТ в размер на 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист .

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ :