Разпореждане по дело №112/2024 на Административен съд - Разград

Производството е по чл. 145 – 178 от Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. във вр. с чл. 64, ал. 4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление /ЗУСЕФСУ/

Образувано е по жалба на Народно читалище „Рома-Вазово-2007” [населено място], [област], чрез председателя М. Р. Ш., срещу Решение за верификация на постъпило искане за окончателно плащане BG05M9OP001-2.033-0004/32 издадено от ръководителя на УО на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014 – 2020 , с което е определен допълнителен размер на неверифицирани разходи от 7378,35 лв.

Съдът намира жалбата за нередовна.

На първо място жалбата не е подписана със саморъчно положен подпис от лицето, посочено като представляващ жалбоподателя, а последната страница на жалбата, върху която са описани приложенията към нея и върху която има подпис очевидно е сканирано копие на хартиен носител. Жалбата не е подадена по електронен път и не е подписана с квалифициран електронен подпис, съгласно разпоредбата на чл. 102б, ал. 2, т. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

На следващо място в жалбата не е направена пълна идентификация на оспорения административен акт. Посочен е само номерът, но не и датата на издаване. Следва жалбоподателят да конкретизира датата на издаване на оспорения административен акт, с оглед пълната му индивидуализация.

На следващо място съдът констатира, че от наличните към материалите по делото документи не може да се констатира на коя дата е подадена жалбата. Към преписката от административния орган е представен етикет на пощенска пратка на пощенския оператор „ЕКОНТ – експрес” ООД, от който е видна само датата на доставяне на пратката на нейния адресат – 13.05.2024 год., но не е попълнена датата на подаване на пощенската пратка. В тежест на жалбоподателя е да докаже спазването на срока за оспорване на административния акт с оглед представените доказателства, че същият му е връчен на 26.04.2024 год. чрез ИСУН, а срокът за оспорването ѝ е изтекъл на 10.05.2024 год.

Мотивиран така и на основание чл. 158, ал. 1 във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 5 и т. 8 и чл. 149, ал. 1 от АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя жалбата на Народно читалище „Рома-Вазово-2007” [населено място] без движение.

Дава на Народно читалище „Рома-Вазово-2007” [населено място] седем дневен срок от връчване на настоящото разпореждане да отстрани нередовността на жалбата, като:

• представи по делото екземпляр от жалбата с положен саморъчен подпис на лицето, посочено в нея като представител на жалбоподателя;
• Посочи датата на издаване на оспорения административен акт;
• Представи доказателства, че жалбата е подадена в предвидения в закона четиринадесетдневен срок от датата на връчване на оспорения административен акт

УКАЗВА на жалбоподателя, че ако не отстрани нередовността на жалбата в дадения му от съда срок,същата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото- прекратено.

Разпореждането да се връчи на жалбоподателя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.